Постановление от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-515/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Луга Ленинградской области 29 сентября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 <ФИО1>, по адресу: 188230, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> д. 77 «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь на территории служебного помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО4> нанес ей один удар обутой ногой в область левого бедра, а также сжимал (удерживал) своей рукой шею <ФИО4>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левого бедра, ссадины шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину в содеянном признал полностью.

Потерпевшая <ФИО4>, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие. Учитывая изложенное, явка <ФИО2> и потерпевшей <ФИО4> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в их отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела: Согласно протоколу АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА4> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - участковым уполномоченным ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь на территории служебного помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО4> нанес ей один удар обутой ногой в область левого бедра, а также сжимал (удерживал) своей рукой шею <ФИО4>, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левого бедра, ссадины шеи, которые образовались по механизму тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2>, которому были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, воспользовался своим правом дать объяснение и указал, что с протоколом согласен.

Из телефонограммы, поступившей из ГБУЗ ЛО «Лужская МБ» <ДАТА3> в 12 часов 49 минуты в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, следует, что <ДАТА3> в 12 часов 04 минуты в больницу самостоятельно обратилась <ФИО4> с диагнозом - ушиб мягких тканей в области шеи и левого бедра, полученных в результате избиения <ФИО2>, о чем внесена запись в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>. <ДАТА6><ФИО4> обратилась в ОМВД России по Лужскому району с заявлением о привлечении <ФИО2> к ответственности за причинение телесных повреждений, в результате которых она испытала физическую боль. Заявление зарегистрировано в ОМВД России по Лужскому району по КУСП от <ДАТА6> за <НОМЕР>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО4> установлены ссадины шеи, кровоподтек левого бедра, которые образовались по механизму тупой травмы и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Возможность образования указанных повреждений <ДАТА3> не исключается. Из объяснений потерпевшей <ФИО4>, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, следует, что <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте на территории служебного помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО2> и иными сотрудниками. <ФИО2> начал нецензурно выражаться в адрес другого сотрудника в присутствии потерпевшей, на что потерпевшая <ФИО4> сделала замечание <ФИО2> В ответ на это замечание <ФИО2> оскорбил <ФИО4>, а та, в свою очередь, ударила <ФИО2> по щеке ладонью. В ответ на данный удар <ФИО2> нанес потерпевшей <ФИО4> один удар обутой ногой в область левого бедра, а также стал удерживать ее за шею, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека левого бедра, ссадины шеи, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения административного дела по существу.

Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

Суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности. Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности <ФИО2>, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его имущественного положения, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания, назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ» л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, к/с 03100643000000014500, <НОМЕР> кор/счет банка получателя платежа 40102810745370000098 в Северо-Западном ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601063010101140; ОКТМО 41633101; УИН 0355702847006150051520255. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н <ФИО1>