Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-198/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ<НОМЕР> / 17 -1

по делу об административном правонарушении


<АДРЕС> области <ДАТА1>


Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о.мирового судьи 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием ст.пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, русским языком владеющего, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в утреннее время <ФИО4> Сергей Юрьевич находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС> области, высказал в адрес <ФИО6> непристойные слова и выражения, называя женщиной легкого поведения, самкой собаки, унизив тем самым, её честь и достоинство.

В судебное заседание <ФИО4> не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело согласно ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> так же не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в отношении <ФИО4> по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ в её отсутствие, исковых требований не заявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав ст.пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, поддержавшую постановление, изучив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Факт совершения правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3>;

- заявлением от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО6> просит привлечь <ФИО4> к административной ответственности за то, что <ДАТА3> в утреннее время по адресу: <АДРЕС> оскорбил её грубой нецензурной бранью;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которых <ДАТА3> в утреннее время <ФИО4> оскорблял её, сравнивал с женщиной легкого поведения, ей было обидно.

Суд принимает за основу письменные объяснения потерпевшей <ФИО6> от <ДАТА3>, поскольку они по своему содержанию последовательны и не противоречивы, кроме того они согласуются с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, заявлением от <ДАТА3>, рапортом от <ДАТА3>, поэтому не вызывают сомнений в их объективности и достоверности. Заинтересованность потерпевшей в исходе дела судом не установлена.

Суд приходит к выводу о том, что слова, высказанные <ФИО4> в адрес <ФИО6>, сравнивание её с женщиной легкого поведения, самкой собаки, представляют собой негативную оценку личности потерпевшей, отрицательно характеризующие её моральный облик. Эти слова унижают её, даны в циничной, неприличной форме, противоречат принятому между людьми общению. Высказывания <ФИО4> в адрес потерпевшей <ФИО6> носили неприличный непристойный характер выражений.

Действия <ФИО4> следует квалифицировать по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, зачислив: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области, л/счет 04511134810) ИНН <НОМЕР> р/счет 40101810900000010001 в Сибирском ГУ Банка России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 41511690010016000140.

Штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа об оплате штрафа необходимо представить мировому судье (632551, <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 1-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.



Мировой судья подпись <ФИО1>


Постановление вступило в законную силу «___»______________________ 2017 г.

Постановление предъявлено к исполнению «___»_____________________ 2017 г.


Копия верна: Мировой судья <ФИО1>