Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2017-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

8 февраля 2017 года г. Десногорск Смоленскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Праксин А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> области - <ФИО1>,

потерпевшей - <ФИО2>,

обвиняемой - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.11.2016 г.

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в общем порядке в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

21 октября 2016 года около 16 часов 30 минут, <ФИО6> находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в коридоре дома, умышленно, на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, держа в руках топор, высказала в адрес <ФИО2> угрозу убийством, выразившуюся в словах, что она убьет ее топором, после чего <ФИО6> стала размахивать им из стороны в сторону, продолжая угрожать потерпевшей убийством. <ФИО2>, воспользовавшись моментом, сумела выбить топор из рук <ФИО6> и выкинуть его, тогда <ФИО6>, продолжая свой преступный умысел, умышленно стала наносить множественные удары руками по верхней части туловища <ФИО7> Потерпевшая, опасаясь, что <ФИО6> может воплотить свои угрозы в реальность, вышла во двор. Однако, <ФИО6> продолжая реализовывать свой преступный умысел, также вышла из дома, держа в руках молоток, при этом она снова стала высказывать в адрес <ФИО8> угрозу убийством, сказав, что убьет терпевшую, и продолжая свой преступный умысел, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанесла один удар молотком по голове <ФИО2> Своими действиями <ФИО6> причинила <ФИО2> телесные повреждения в виде: ссадины головы, ссадины правого предплечья, ссадины живота, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 23.11.2016, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В сложившихся обстоятельствах, <ФИО2> все угрозы убийством, которые высказывала в ее адрес <ФИО6>, воспринимала как реальные и у нее имелись основания опасаться их осуществления.

В ходе судебного заседания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного в отношении <ФИО3> за примирением сторон, указав, что они примирились, <ФИО3> принесла ей свои извинения, претензий к ней она не имеет, причиненный вред ей заглажен полностью.

Обвиняемая <ФИО3> заявила аналогичное ходатайство, поддержанное ее защитником о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что она полностью загладила причиненный вред потерпевшей, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление.

Вину свою в судебном заседании <ФИО3> признала полностью, сожалеет о случившемся, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ей разъяснены и понятны.

Ходатайства потерпевшей и обвиняемой были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая <ФИО3> не судима, чистосердечно раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья, по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела и категорию совершенного преступления, личность обвиняемой, а также наличие объективных данных о примирении обвиняемой с потерпевшей, отсутствие каких-либо претензий у потерпевшей к обвиняемой, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: молоток, хранящийся при уголовном деле - уничтожить как не представляющий ценности, по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести в счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Десногорский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса.

Мировой судья: А.А. Праксин