Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-371/2025

производство № 5-371/2025 дело (УИД) 58MS0027-01-2025-001537-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Беково Пензенской области 25 ноября 2025 г.

Мировой судья судебного участка в границах Бековского района Пензенской области Каршаева О.И. (442940, Пензенская область, р.<...>) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА3> в 23 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. Д.Бедного, 79-1, в ходе ссоры с <ФИО2> повалил его на пол, после чего нанес ему кулаком не менее одного удара в область лица, причинив <ФИО2> в.В. телесные повреждения в виде: кровоподтек на веках левого глаза, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о дне слушания извещен надлежаще и своевременно, ходатайств от него об отложении дела не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Поскольку неявка ФИО3, <ФИО2> не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3 рассмотреть в их отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Вина ФИО3 подтверждается: протоколом серии 58 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА6>, свидетеля <ФИО4> от <ДАТА6>, копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от <ДАТА5>, заключением эксперта ГБУЗ Областное Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> Прихожу к выводу, что доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных прав ФИО3, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ не допущено. Согласно справке информационной базы данных, ФИО3 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает согласие с протоколом, изложенное в самом протоколе., в котором он также указывает, что причинил телесные повреждения <ФИО2><ДАТА5>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные КоАП РФ, в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлены. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении ФИО3 возможно избрать наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности Пензенской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56609000, номер счета получателя 03100643000000015500, номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40102810045370000047, банк получателя: Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 80411601063010101140, БИК 015655003, УИН 0209803858002750037120251. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Бековский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Бековского района Пензенской области.

Мировой судья О.И. Каршаева