Постановление от 24 сентября 2025 г. по делу № 5-425/2025

Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-003361-09 № 5-425/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 25 сентября 2025 года с.Туринская ФИО4 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в период с 22:00 час. 16 сентября 2025 года по 06:00 час. 18 сентября 2025 года, ФИО5, проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (на момент правонарушения), находясь под административным надзором, имея административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., не находился по месту жительства по вышеуказанному адресу, чем повторно в течение года нарушил соблюдение административных ограничений, установленных ему решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 апреля 2025 года, поскольку был привечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 25 июня 2025 года. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что действительно в отношении него Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области выносилось решение об установлении административного надзора и административных ограничений. Одним из ограничений является запрет на пребывание вне места жительства, места пребывания в период времени с 22:00 час. до 06:00 час. Его место жительства в момент правонарушения было расположено по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Не оспаривал, что в период с 22:00 час. 16 сентября 2025 года по 06:00 час. 18 сентября 2025 года, дома не находился, так как был у своего знакомого в гостях. О содеянном сожалеет. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу п.3 ч.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Часть 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, согласно части 3 статьи 19.24 вышеуказанного Кодекса установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании положений ст.4.6 вышеуказанного Кодекса лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Помимо признательных показаний ФИО5, его вина в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу: - решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11 апреля 2025 года, постановленного в соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 26 апреля 2025 года, согласно которому в отношении ФИО5 был установлен административный надзор сроком на три года. Указанным судебным актом ему был установлен ряд административных ограничений, среди которых: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; - рапортом УУП ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский», зарегистрированным 18 сентября 2025 года в КУСП под номером 1915, согласно которому должностным лицом в действиях ФИО5 фактически были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, названным рапортом установлено, что поднадзорный был проверен неоднократно по месту своего жительства, в период с 22:00 час. 16 сентября 2025 года по 06:00 час. 18 сентября 2025 года, дома отсутствовал; - объяснениями свидетеля ФИО6 от 18 сентября 2025 года, в которых она поясняла, что проживает с ФИО5 поадресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 67, <АДРЕС>. С 16 сентября 2025 года по 18 сентября 2025 года ФИО5 по указанному адресу, не находился. Ей известно, что в отношении последнего установлен административный надзор и административные ограничения. Последний раз сожителя она видела дома в дневное время 16 сентября 2025 года. После этого последний дома не находился. До этого он сообщал ей, что ему нужно уехать на пару дней из дома. Перед дачей объяснений свидетелю <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями ФИО5 от 18 сентября 2025 года, в которых он факт инкриминируемого ему правонарушения не оспаривал, дав пояснения аналогичные тем, которые им были даны в ходе судебного разбирательства. Перед дачей объяснений ФИО5 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации; - постановлением врио начальника отделения полиции №7 МО «Байкаловский» по Свердловской области от 25 июня 2025 года №66042060414/730, вступившим в законную силу 08 июля 2025 года, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа; - постановлением врио начальника отделения полиции №7 МО «Байкаловский» по Свердловской области от 25 июня 2025 года №66042060289/749, вступившим в законную силу 08 июля 2025 года, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа; - заявлением-обязательством от 26 мая 2025 года, в котором ФИО5 указывал, чтоего место жительство расположено по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; - протоколом об административном правонарушении 6604№2060094/1037 от 18 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО5 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его семейное и имущественное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что ФИО5 периодически нарушает возложенные на него судом административные ограничения, назначенное наказание за совершение аналогичного правонарушения в виде штрафа, своевременно не отбывает, мировой судья полагает нецелесообразным назначение ему такого наказания, как и наказания в виде обязательных работ. Таким образом, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений к последнему необходимо применить наказание только в виде административного ареста. Противопоказаний к назначению такового в разбираемом случае, не установлено. Административному задержанию ФИО5, не подвергался. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья постановил:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 25 сентября 2025 года с 11:16 часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М.Мысовских