Постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 05-0271/23/2025

УИД: 77MS0023-01-2025-000755-49

Дело № 5-271/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

20 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 23 района Москворечье-Сабурово города Москвы И.Н. Лазутин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, гражданство Российская Федерация, паспортные данные...... адрес, зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, одиноким родителем, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов, не является, единственным усыновителем, опекуном или попечителем указанных детей не является, инвалидом I и II групп не является, военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, не является,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области охраны собственности,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года участковым уполномоченным полиции, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении ЮАО N телефон в отношении ФИО1, который совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

18 марта 2025 года в время по адресу: адрес, находясь в магазине «Верный», ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: масло сливочное Сав. адрес 82,5% 180 грамм в количестве 2 штук по цене сумма на общую сумму сумма, сыр п/т Брест-Литовск классический 45% 200 грамм в количестве 2 штук по цене сумма на общую сумму сумма, масло сливочное ЭкоНива традиционное 82,5% 180 грамм по цене сумма на общую сумму сумма, масло сливочное Тысяча Озёр без лактоз 82,5% 150 грамм по цене сумма на общую сумму сумма. Общая сумма ущерба составила сумма, с учетом НДС.

ФИО1, доставленный в судебное заседание, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, кроме того, лицо извещалось судом публичным способом путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на Портале ЕИП мировых судей и судов города Москвы, ходатайств об отложении дела не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не представлено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие потерпевшего.

Участковый уполномоченный полиции лейтенант полиции ФИО3 в судебное заседание явился, подтвердил события, описанные в протоколе об административном правонарушении, и сведения, указанные в его рапорте, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Мировой судья, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, не вызывает сомнений и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом участкового уполномоченного полиции;

- письменными объяснениями ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- справкой об ущербе;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, равно как и иные документы по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который является поднадзорным лицом, официально не работает, определенного рода занятий и источника дохода не имеет, его имущественное и семейное положение, ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе однородные, штрафы не оплачены, что свидетельствует о неэффективности указанного вида административного наказания, стойком пренебрежении нормами общественного порядка, социального поведения и презрении к окружающим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил правонарушение, кроме того, законной регистрации на территории города Москвы или Московской области не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области охраны собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности, высокой общественной опасности данного правонарушения, признавая нарушение грубым, в целях исполнимости назначенного наказания, мировой судья полагает необходимым назначить лицу административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, будет являться справедливой мерой наказания и будет полностью способствовать и соответствовать достижению целей и задач административного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь цели в виде предупреждения совершения лицом новых правонарушений, учитывая при этом, что он не относится к категории лиц, в отношении которых административный арест не может применяться в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом мировой судья исходит из того, что назначение административного наказания в виде обязательных работ в рассматриваемом случае является нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя применение такого наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности в виде охраны собственности, защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с время 20 марта 2025 года.

В срок административного ареста зачесть период административного задержания лица с время 18 марта 2025 года до время 20 марта 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления и доставку лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания административного наказания – возложить на отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово города Москвы.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по району Москворечье-Сабурово города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.Н. Лазутин