Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 5-306/2017Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) - Административное Суть спора: ст. 19.5 ч. 26 №5-306/17 город Кола 03 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области Костылева Анастасия Дмитриевна, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> мировому судье судебного участка №3 Кольского судебного района из Отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Мурманской области поступили протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Представленные материалы дела об административном правонарушении не могут быть приняты к рассмотрению мировым судьей по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В протоколе об административном правонарушении указана квалификация бездействия юридического лица по ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 указанной статьи. Вместе с тем, в протоколе не изложено сведений о повторном совершении <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушения, предусмотренного частью 25 ст.19.5 Кодекса РФ об АП. Соответствующие документы суду не представлены. При этом повторное неисполнение предписания, как об этом указано в протоколе, не образует состав вменённого правонарушения. В силу п.4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. При этом, административным органом должны быть учтены положения ст.4.5 Кодекса РФ об АП о сроке давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить Отдел земельного надзора Управления Россельхознадзора по Мурманской области для устранения недостатков в срок, установленный ч.3 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья подпись А.Д. Костылева Суд:Cудебный участок № 3 Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)Судьи дела:Костылева Анастасия Дмитриевна (судья) (подробнее) |