Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело № 2-1129/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 г. г.Ульяновск

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ахметовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> к Брославец <ФИО2> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчик ФИО4 24.08.2015 года заключили договор купли-продажи товара с предоставлением рассрочки платежа. Предметом договора явилась металлическая дверь стоимостью 10 900 руб. 00 коп. Ответчиком была внесена предоплата в размере 2 000 руб., на оставшуюся сумму предоставлена рассрочка платежа по графику: до 23.09.2015 г. - 2 900 руб. до 23.10.2015 г. - 2 900 руб., до 23.11.2015 г. - 2 900 руб.

Ответчицей были внесены денежные средства: 21.09.2015 г. - 2 900 руб., 10.11.2015 г. - 2 000 руб., 06.02.2016 г. - 2 000 руб.

Таким образом, долг по договору составил 2 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчицей не оплачены. Согласно п. 4.4 договора покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате товара.

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору в сумме 2000 руб., неустойку по договору в размере 525 руб. 18 коп., с пересчетом на дату вынесения решения, судебные расходы.

Истец ИП ФИО3 в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом мнения истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 24.08.2015 г. был заключен договор №20, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался продать ФИО4 металлическую дверь стоимостью 10 900 руб. Предоплата по договору 2 000 руб.Остаток суммы оплаты в размере 8 900 руб. вносится покупателем в следующем порядке: до 23.09.2015 г. - 2 900 руб., до 23.10.2015 г. - 2 900 руб., до 23.11.2015 г. - 3100 руб.

Ответчиком по договору внесены денежные средства: 21.09.2015 г. - 2 900 руб., 10.11.2015 г. - 2 000 руб., 06.02.2016 г. - 2 000 руб.

Таким образом, задолженность составила 2 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки в оплате товара.

За период с 24.10.2015 г. по 10.11.2015 г. неустойка составит 2 900 х 0,3% х 18 дней= 15 руб. 66 коп.

За период с 24.10.2015 г. по 06.02.2016 г. неустойка составит 900 х 0,3% х 106 дней= 286 руб. 20 коп.

За период с 24.11.2015 г. по 13.06.2017 г. неустойка составит 2 000 х 0,3% х 568 = 3 408 руб. 00 коп.

Всего: 3 709 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо доказательств исполнения договора ответчицей суду не предоставлено.

Следовательно, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в сумме 2 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 3 709 руб. 86 коп.


В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 00 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 1 500 руб. Указанные расходы истца документально подтверждены.

Общая сумма судебных расходов составила 1970 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> к Брославец <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Брославец <ФИО2> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> денежные средства по договору в сумме 2 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 709 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 1970 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В. Шилова