Постановление от 21 июля 2025 г. по делу № 5-409/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-409/2025 УИД 50MS0041-01-2025-001624-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубна Московской области «22» июля 2025 г.

Мировой судья судебного участка №41 Дубненского судебного района Московской области Аргина О.В., при помощнике мирового судьи Божковой И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.05.2025г. 50 АР №521528, составленному ст. ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО1> И.И, 22.05.2025г. в 08 часов 41 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в указанные в протоколе дату, время и месте управлял вышеназванным транспортным средством, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как не доверял сотруднику полиции. Сразу после оформления в отношении него административного материала он поехал в Кимрскую ЦРБ, где ему провели освидетельствование, по результатам которого какого-либо опьянения не выявлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. ИДПС ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна <ФИО2> показал, что в тот день он остановил автомобиль под управлением ФИО4, у которого наличествовали признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, как и от прохождения освидетельствования в медучреждении ФИО4 отказался. Какого-либо психологического давления со стороны инспектора ДПС на ФИО4 не оказывалось. В патрульном автомобиле они находились вдвоем.

Выслушав ФИО4, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила №1882), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.8 Правил №1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 22.05.2025г. 50 АР №521528, составленным с участием ФИО4, ему разъяснены права, с протоколом он ознакомлен, поставил свою подпись в соответствующих графах протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №565542 от 22.05.2025г., в соответствии с которым должностным лицом у водителя ФИО4 были обнаружены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он отстранен от управления транспортным средством, протокол составлен с применение видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МВ №148142 от 22.05.2025г. с указанием основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО4 указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается, поставил свою подпись, протокол составлен с применением видеозаписи; - диском с видеозаписью; - справкой ГУ МВД России по Московской области; - иными материалами.

Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется. Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Показания сотрудника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Дубна <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании, также подтверждают вышеизложенные обстоятельства. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, так как они являются объективными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо ограничений и запретов использовать показания должностного лица ГИБДД, непосредственно составлявшего протокол об административном правонарушении как доказательства в производстве по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. Состав вмененного ФИО4 административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно, не имеет значения для разрешения дела по существу. При таких обстоятельствах заключение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от 22.05.2025г. об отрицательном результате освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения, проведенное после составления протокола об административном правонарушении, значения для рассмотрения данного дела не имеет.

Суд не усматривает оснований сомневаться в законности действий сотрудника полиции о направлении ФИО4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него наличествовали признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО4 нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в материалах дела имеется соответствующий протокол. По требованию сотрудника полиции он был обязан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако эту обязанность не выполнил, что образует состав вменяемого ему административного правонарушения. Учитывая изложенное, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется. К малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по г.о. Дубна); ИНН: <***>; КПП: 501001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000014800; наименование банка получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО; БИК: 004525987; кор/сч.: 40102810845370000004; ОКТМО: 46718000; ОКАТО: 46718000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810450250610001066. Наименование платежа: Административный штраф по постановлению мирового судьи. Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Дубна. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы (водительское удостоверение на право управления транспортными средствами) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить положения ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности по его письменному заявлению, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Аргина О.В.