Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело N 1-26/2025 УИД 50MS0252-01-2025-003274-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

27 октября 2025 года г. Ступино, Московская область

Мировой судья судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области Лазыкин И.В,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Ступинского городского прокурора Карандеева А.С., адвоката Синицыной А.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого ФИО1 В.1, при секретаре судебного заседания Митяевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.1 обвиняется в том, что он 28 июля 2025 г. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующий обстоятельствах:

28 июля 2025 г. в 13 часов 42 минуты ФИО4 В.1, находился в магазине «Ашан» ООО «Ашан», расположенном по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан».

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на реализацию задуманного, ФИО4 В.1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает и его преступные действия при реализации задуманного будут не очевидцы для окружающих и носят тайный характер. Затем, ФИО4 В.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения незаконной выгоды за счет чужого имущества, находящегося в торговом зале, в тот же день взял со стеллажа: Виски Наки Томсон в количестве 3 штук, стоимостью 791 рубль 28 копеек за штуку, всего на 2373 рубля 84 копейки (без НДС), 2848 рублей 61 копейка (с НДС); Горбуша х/копчения в количестве 3 штук, стоимостью 251 рубль 86 копеек за штуку, всего на 755 рублей 58 копеек (без НДС), 831 рубль 14 копеек (с НДС); Сыр рассольный чечил в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей 07 копеек за штуку, всего на 300 рублей 21 копейку (без НДС), 320 рублей 23 копейки (с НДС); Кд/масло лососевое в количестве 5 штук, стоимостью 32 рубля 68 копеек за штуку, всего на 163 рубля 40 копеек (без НДС), 196 рублей 08 копеек (с НДС); Горчица русская в количестве 3 штук, стоимостью 31 рубль 72 копейки за штуку, всего на 95 рублей 16 копеек (без НДС), 114 рублей 19 копеек (с НДС); Сардельки телячьи в количестве 3 штук стоимостью 192 рубля 38 копеек за штуку, всего на 577 рублей 14 копеек (без НДС), 634 рубля 85 копеек (с НДС); Кета ломтики 100 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 113 рублей 35 копеек за штуку, всего на 680 рублей 10 копеек (без НДС), 816 рублей 12 копеек (с НДС); Кд/сыр российский 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 241 рубль за штуку, всего на 482 рубля (без НДС), 530 рублей 2- копеек (с НДС); Сыр ламбер в количестве 1.243 гр., стоимостью 791 рубль 71 копейка за килограмм, всего на 984 рубля 10 копеек (без НДС), 1082 рубля 51 копейка (с НДС); Колбаса филейская 500 гр., в количестве 2 штук стоимость 122 рубля 33 копейки за штуку, всего на 244 рубля 66 копеек (без НДС), 269 рублей 13 копеек (с НДС), которые сложил в сумку. После чего ФИО4 В.1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан» на общую сумму 6 656 рублей 19 копеек (без учета НДС), 7643 рубля 06 копеек (с учетом НДС), направился к выходу из помещения указанного магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Однако ФИО4 В.1 не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина - ФИО2, и у него не было реальной возможности распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Данные действия ФИО1 В.1 квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучением материалов дела установлено, что действия подсудимого правильно и обоснованно квалифицированы органом дознания по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным полностью. В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3 не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия в связи с невозможностью явиться в судебное заседание. В том же ходатайстве представитель потерпевшего ФИО3 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, последний возместил в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО4 В.1 и его защитник Синицына А.Н. обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 в связи с их примирением с потерпевшим, при этом ФИО4 В.1 пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с примирением сторон, и он согласен прекратить уголовное дело по указанному основанию. От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 В.1 в связи с примирением с потерпевшим, не поступило.

Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего, подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что подсудимый ФИО4 В.1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие необходимых для прекращения дела условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного им вреда, поскольку подсудимым ФИО1 В.1 был возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего - ФИО3, мировой судья, с учетом мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, судом не установлено. Последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям сторонам разъяснены.

Вопрос о принятии решения в отношении вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки,предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - Товары, которые ФИО4 В.1 пытался похитить 28.07.2025 г. из магазина «Ашан», расположенного по адресу: <...> возвращенные по принадлежности представителю потерпевшего ФИО3 - оставить потерпевшей по принадлежности; - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Ашан» по адресу: <...> за 28.07.2025 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Копию настоящего постановления направить Ступинскому городскому прокурору, подсудимому, представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Ступинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области.

Мировой судья Лазыкин И.В.