Постановление от 7 сентября 2025 г. по делу № 1-19/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025 УИД 02MS0010-01-2025-002803-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года

с. Усть-Кан

Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Кузнецов А.А., с участием помощника прокурора

Усть-Канского района Республики Алтай ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Тудиной А.С., при секретаре Куртовой С.А.,рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, *, *, зарегистрированного по адресу: *, *, *, *, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 04 августа 2025 года в период времени с 00 часов до 01 часа 02 минут, в помещении дома № * кв. * по ул. * в с. *, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3, и желая их наступления, применяя стеклянную кружку, находящуюся в руке, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею один удар в область волосистой части головы справа ФИО3, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде резанных ран (2) в теменной области справа, которые расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. От потерпевшего ФИО3 в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемым, потерпевший в заявлении указал, что причиненный вред заглажен в полном объеме, он перед ним извинился, свозил в больницу, оплатил лекарства, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны. Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признал в полном объеме, пояснил, что с потерпевшим достигнуто примирение, он осознает нереабилитирующий характер данного основания для прекращения уголовного дела, извинился перед потерпевшим, он его простил и претензий не имеет, загладил полностью вред, причиненный преступлением. Защитник Тудина А.С. ходатайство о прекращенииуголовного дела поддержала, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, вину признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет, преступление относится к категории небольшой тяжести. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что ФИО2 понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. В суде защиту интересов ФИО2 осуществлял адвокат Тудина А.С. по назначению, судом удовлетворено заявленное адвокатом ходатайство вознаграждении в размере 4 844 рубля. В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суммы, выплаченные за защиту интересов ФИО2 адвокату Тудиной А.С. в ходепредварительного расследования в сумме 9 688 рублей и за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в сумме 4 844 рубля в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. ФИО2 не возражал против взыскания с него данных процессуальных издержек.

Принимая во внимание материальное положение обвиняемого, трудоспособный возраст обвиняемого, * состояние здоровья, суд полагает взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме 14 532 рубля. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229254, 256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство: фрагментручки и осколки стеклянной кружки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Канскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме 14 532 рубля. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Канский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай.

Мировой судья

А.А. Кузнецов