Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 3-54/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-54/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Новая Ладога 22 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области Кошкина М.Г., рассмотрев поступившие 13 февраля 2017 года из ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материалы дела, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мамыкина В.Е., ***** года рождения, уроженца *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *****, составленному ***** инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Мамыкин В.Е., имея водительское удостоверение *****, управляя принадлежащим ***** транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком ***** на ***** совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял вышеуказанной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. От управления отстранен. Двигался в направлении *****. Освидетельствование проводилось ***** свидетельство о поверке *****. Управление передано ***** данное деяние не содержит уголовно наказуемого деяния. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Мамыкин В.Е. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол получил. В протоколе при даче объяснений собственноручно записал: «управлял а-м выпил 0,5 л. джин-тоника, согласен с нарушением». Указанные сведения и обстоятельства удостоверены подписями ***** и инспектора, составившего протокол. Мамыкин В.Е., надлежащим образом лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается имеющихся в материалах дела распиской и телефонограммой, в судебное заседание не явился. При этом Мамыкин В.Е. ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В Примечании к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) определено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд расценивает представленные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, считает обстоятельства совершения правонарушения, наличие события и состава правонарушения, включая вину Мамыкина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе: - протоколом ***** об административном правонарушении от *****, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом ***** об отстранении от управления транспортным средством от *****; - актом ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***** с приложением чеком прибора замеров от *****; - карточкой операции с ВУ; - сведениями о привлечении Мамыкина В.Е. к административной ответственности. Согласно акту ***** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному ***** с чеком прибора замеров от *****, проводимого в отношении Мамыкина В.Е. ***** при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) с применением прибора ***** заводской номер прибора ***** дата последней поверки прибора *****, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ± 0,048 мг/л, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве *****. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Мамыкин В.Е. согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись «согласен», удостоверенная личной подписью, а также подписями понятых. Приложенным к акту чеком прибора замеров № ***** от ***** подтверждается проведение освидетельствования в *****, результат освидетельствования - *****. Обследование проведено в отношении Мамыкина В.Е., имеется его личная подпись в чеке. Место обследования *****, гос. номер машины: *****. Обследование провел инспектор ***** ОР ДПС-3 в присутствии 2 понятых, которые также удостоверили данные, зафиксированные в чеке, своими подписями. Тот факт, что Мамыкин В.Е. являлся водителем и управлял транспортным средством, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Мамыкину В.Е именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Мамыкин В.Е. ни в одном из документов не указал. Указанные обстоятельства не оспаривал. Копии протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручены Мамыкину В.Е. *****, о чем в каждом из названных документов он лично расписался. Подписывая протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель показаний технического прибора Мамыкин В.Е. каких-либо возражений или несогласия по поводу вменяемого административного правонарушения, составления процессуальных документов, показаний прибора измерений не высказывал. Направить на медицинское освидетельствование не просил. Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, нахожу установленным, что Мамыкин В.Е. ***** на ***** управлял транспортным средством ***** с государственным регистрационным знаком ***** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. В действиях Мамыкина В.Е. признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено. Совокупность представленных по настоящему делу доказательств является достаточной для признания считать установленными событие и виновность Мамыкина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих вменяемое противоправное деяние, не представлено, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного, его материальное положение. Согласно комплексному запросу по базам данных, Мамыкин В.Е. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. Вменяемое в вину административное правонарушение является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения, представляя собой исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не содержащей альтернативного назначения штрафа или лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : признать Мамыкина В.Е., ***** года рождения, уроженца *****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***** с лишением права управления транспортными средствами сроком на *****. Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области. Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 7830002600; КПП 781345001; ОКТМО 41609104; Р/С 401 018 102 000 000 100 22 Банк Отделение по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального Банка России (Отделение Ленинградское), БИК 044106001 КБК 18811630020016000140 Постановление от ***** УИН *****. Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. СОГЛАСОВАНО: Мировой судья судебного участка №9 Волховского района Ленинградской области_______________М.Г.Кошкина