Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

1-53/2017



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


29 июня 2017 года р.п. Тугулым


Мировой судья судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области Кудрявцева М.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тугулымского района Свердловской области Кузнецова С.В., подсудимого Иванова А.П., защитника - адвоката Тихомирова Ю.А., при секретаре Суздальцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Иванова Алексея Павловича;<ДАТА2>;

по данному делу под стражей не содержался;

копию обвинительного заключения получившего 20 июня 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.П. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в Тугулымском районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 09 апреля 2013 года капитан полиции <ФИО.1>назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В соответствии с п. п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> от 07 февраля 2011 года «О полиции» и п. 2 раздела 2 и разделом 3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, утвержденного начальником отдела МВД России по <АДРЕС> району 09 марта 2017 года, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО.2> наделен правами и обязанностями, в том числе и осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать прекращения противоправного деяния, устанавливать личность правонарушителя, принимать меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определять обстоятельства подлежащие выяснению по делу; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, по этому признаку является представителем власти.

17 апреля 2017 года в период времени с 11:00 часов по 14:00 часов участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО.2>, неся службу по охране общественного порядка на административном участке <НОМЕР>, проезжая мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи в форменном обмундировании, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, обнаружил, что Иванов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытается осуществить движение на самоходном механизме, чем нарушает общественный порядок и безопасность дорожного движения на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пресек дальнейшее совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанное время Иванов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осознавая, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО.2> находится в форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, и наделенный в установленном порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его требования обязательны для исполнения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, публично, в присутствии <ФИО.3>, <ФИО.4>, <ФИО.5>, <ФИО.6> и <ФИО.7>, произнес в адрес <ФИО.8> оскорбительные высказывания, касающиеся его личности и служебной деятельности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району, то есть представителя власти, в связи с тем, что <ФИО.2> пресек его противоправные действия, выраженные в грубой нецензурной форме, то есть циничные, противоречащие принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, нравственным нормам и унижающие честь и достоинство <ФИО.8>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Иванов А.П. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов А.П. подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый согласен с тем, что в судебном заседании не будут проводиться исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, а могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие его личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Он осознает, что при рассмотрении данного уголовного дела в отношении него будет постановлен только обвинительный приговор и наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также подсудимый осознает, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитник Иванова А.П. Тихомиров Ю.А. также ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО.2> выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания при исследовании материалов дела мировым судьей не выявлено.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленная квалификация действий подсудимого сторонами не оспорена и является верной.

Таким образом, действия Иванова А.П. подлежат квалификации по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. При назначении вида и размера наказания подсудимому Иванову А.П. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья в полном объеме учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства, характеризующие личность виновного, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. Оценивая характер общественной опасности преступления, совершенного Ивановым А.П., мировой судья принимает во внимание, что деяние направлено против государственной власти, а именно порядка управления, является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие малолетних детей. Так же, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, в связи с характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельств его совершения, суд учитывает на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из объема предъявленного обвинения и пояснений Иванова А.П., состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало совершению преступления. Мировой судья учитывает, что Иванов А.П. не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога,посредственно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья.

Учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности, в целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Иванову А.П. наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ, по правилам, установленным ст. 49, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировым судьей не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Иванова Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Меру пресечения, избранную в отношении Иванова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката, заявленные государственным обвинителем в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного Иванова А.П. не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления в Тугулымский районный суд Свердловской области, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью, постановившего приговор. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Разъяснить Иванову А.П. право осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.Мировой судья (подпись) М.Л. Кудрявцева


Копия верна


Мировой судья М.Л. Кудрявцева