Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 05-0330/445/2025

УИД: 77MS0448-01-2025-002048-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 298 района Соколиная гора г. Москвы Н.В. Лисицкая, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении№ 05-0330/445/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... года в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Измайловское шоссе от ул. Измайловский проезд в направлении ул. Главная аллея и в районе дома 75 по ул. Измайловское шоссе в г. Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем смс-извещения, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировой судья учитывает, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает ФИО1 извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № ... от ... года, согласно которому ФИО1 ... года в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по ул. Измайловское шоссе от ул. Измайловский проезд в направлении ул. Главная аллея и у дома 75 по ул. Измайловское шоссе в г. Москве не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, его действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 2);

- рапортом инспектора 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве ФИО2 от ... года об обнаружении в действиях (бездействиях) ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 77 ВА № ... от ... года, согласно которому ФИО1 ... года в 01 часа 00 минут по адресу: <...>, в присутствие понятых ФИО3 и ФИО4 был отстранен от управления ТС «...», государственный регистрационный знак ..., поскольку имелись признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи (л.д. 5);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № ... от ... года, согласно которому ФИО1 ... года в 01 час 30 минут по адресу: <...>, в присутствие понятых ФИО3 и ФИО4 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом от ... года о задержании ТС «...», государственный регистрационный знак ... (л.д. 7);

- актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку № ... от ... года (л.д. 8);

- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от ... года, согласно которым ФИО1 в присутствие понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а после этого отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9-10);

- данными о документах водителя (л.д. 11);

- справкой на ФИО1 «параметры поиска», согласно которым ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 12);

- справкой на ФИО1 по ИБД-Ф (л.д. 13);

- справкой о результатах проверки ФИО1 по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 14), из которой следует, что действия (бездействия) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в вышеуказанном административном правонарушении.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО1 медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, представляет собой оконченное административное правонарушение.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия (бездействия) ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности привлекался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы, л/с № <***>), ИНН: <***>, КПП:771901001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО 45307000, УИН 18810477256300024105.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 445 района Измайлово г. Москвы (г. Москва, ул. Фортунатовская, д.27А), либо на электронный адрес: mirsud445@ums-mos.ru.).

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 445 района Измайлово г. Москвы в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья Н.В. Лисицкая