Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-921/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-921/2025 в отношении должностного лица -генерального директора ООО «ЮНИ-КОМ» ФИО1, ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЮНИ-КОМ», исполняя должностные обязанности по месту регистрации юридического лица по адресу: <...> не представил в срок в ОСФР по г. Москве и Московской областисведения о страховом стаже в отношении застрахованных лиц, перечисленных в п.3 ст.11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Сведения о страховом стаже по форме ЕФС-1 раздел 1 подраздел 1.2 представлены 12.02.2025, тем самым совершив 28.01.2025 административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" считается надлежащим извещением. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованным в судебном заседании письменными доказательствами. - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Бугор С.А является генеральным директором ООО «ЮНИ-КОМ»; - копией сведений о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, заработной плате застрахованного лица ФИО1; - актом о выявлении нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, составленным 14.02.2025 по факту несвоевременного предоставления ЕФС-1 Стаж;

- протоколом №060S20250010404 об административном правонарушении от 12.08.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении генерального директора ООО «ЮНИ-КОМ» ФИО1, по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены без нарушения требований КоАП РФ, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности должностного лица ФИО1 в непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Срок предоставления сведений о страховом стаже в отношении застрахованных лиц, пропущен на несколько день, в связи с чем размер причиненного правонарушением вреда и последствия данного вреда являются незначительными. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, бездействие ФИО1, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица -генерального директора ООО «ЮНИ-КОМ» ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Храмцова