Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-8/2017

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


05 мая 2017 годаг. Уфа, ул. Победы, д.19<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

<АДРЕС> района г. <АДРЕС><ФИО1>,

защитника адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Абрамовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гималетдинова <ФИО5>, <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4> в 20.00 час. на основании наряда на службу на <ДАТА4>, утвержденного командиром батальона полиции <НОМЕР> УВО по г. <АДРЕС> ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС>, старший полицейский батальона <НОМЕР> полиции УВО по <АДРЕС> - филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС> сержант полиции <ФИО6>, назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике <АДРЕС><НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом (инструкцией), утвержденным начальником УВО по г. <АДРЕС> - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ, в соответствии с которым он обязан обеспечивать охрану общественного порядка и безопасность на вверенных ему объектах, пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению, требовать от граждан неукоснительного исполнения законов и других правовых актов по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений, заступил на службу на территории <АДРЕС> района г.Уфы.

<ДАТА6> около 02.00 час. на пульт централизованной охраны поступил сигнал о том, что по адресу <АДРЕС> происходит нарушение общественного порядка и совершено преступление.

Для выяснения обстоятельств по вышеуказанному адресу была направлена группа полицейских в составе сержанта полиции <ФИО6> и старшего сержанта <ФИО7>

<ДАТА6> в период времени с 02.00 час. до 02.10 час. сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО7> прибыли по выше указанному адресу, после чего в подъезде на лестничной площадке они встретили жильцов дома, которые сообщили им о том, что проживающий в этом подъезде <ФИО3>, в стоянии алкогольного опьянения, устроил с ними скандал, нарушает общественный порядок и причинил телесные повреждения.

Сотрудник полиции <ФИО6>, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и являясь, согласно ст.25 Федерального закона РФ от <ДАТА7><НОМЕР> «О полиции», представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, предъявил, находящемуся в подъезде <ФИО3> свое служебное удостоверение, представился в установленном порядке, после чего потребовал от <ФИО3> прекратить свои противоправные действия и дать объяснение по поводу произошедшего, для чего проследовать с ним в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

В свою очередь у <ФИО3>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции <ФИО6> возникли к нему личные неприязненные отношения, на почве чего у него сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО6> как представителя власти.

<ДАТА6> около 02.10 час., <ФИО3>, находясь в помещении подъезда на лестничной площадке около двери квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего преступного намерения, умышленно, на почве личной неприязни, возникшей в связи с исполнением <ФИО6> своих должностных обязанностей, осознавая, что он является сотрудником полиции, то есть представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, в неприличной форме, в присутствии <ФИО8> и <ФИО9>, то есть публично, стал выкрикивать оскорбительные и нецензурные слова в его адрес.

При этом <ФИО3> осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что он публично оскорбляет представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде публичного унижения профессиональной чести и достоинства сотрудника полиции, а также желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому <ФИО3> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства как смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд в качестве смягчающего вину обстоятельства учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.76), а также принимает во внимание отсутствие судимости, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд также принимает во внимание, что <ФИО3> отрицательно характеризуется соседями по месту жительства, имеет постоянное место работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по делу является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя подсудимым <ФИО3> подтверждается его собственным признанием употребления алкоголя в день совершения преступления, показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> Кроме того, в материалах уголовного дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> года, которым у <ФИО3> установлено состояние опьянения (л.д.19).

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех вышеприведенных обстоятельств, с учетом личности подсудимого <ФИО3>, его отношения к содеянному, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ.


П Р И Г О В О Р И Л:


Гималетдинова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения <ФИО3>- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его оглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.



Мировой судья А.А. Ахметов