Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-384/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017г. г.Самара


Мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г.Самары Мякотина Е.В., при секретаре Шипковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-384/17 по иску Асимовой <ФИО1> к ООО «ЭКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Асимова М.Б. обратилась к мировому судье с вышеуказанным исковым заявление к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор оказания услуг в салоне красоты «Островок счастья» от 07.10.2016г., взыскать с ООО «ЭКА» денежные средства на возмещение расходов по выплате кредита в размере 33 247 рублей 50 копеек; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца Халтурин С.В., действующий на основании доверенности от 07.03.2017г., представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд расторгнуть договор оказания услуг в салоне красоты «Островок счастья» от 07.10.2016г., взыскать с ООО «ЭКА» денежные средства на возмещение расходов по выплате кредита в размере 33 247 рублей 50 копеек, неустойку в размере 33 247 рублей 50 копеек, убытки в размере 5 067 рублей 79 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Мировым судьей в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьской районный суд г.Самары, поскольку согласно уточненным исковым требованиям, цена иска составляет 71 562 рубля 79 копеек. Кроме того, истцом заявлены требования - о взыскании неустойки и убытков, которые не заявлялись при первоначальном предъявлении иска.

Представитель истца Халтурин С.В., представитель ответчика - директор ООО «ЭКА» <ФИО2>, не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства на возмещение расходов по выплате кредита в размере 33 247 рублей 50 копеек, неустойку в размере 33 247 рублей 50 копеек, убытки в размере 5 067 рублей 79 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем цена иска, складывающаяся из требования о взыскании расходов по выплате кредита в размере 33 247 рублей 50 копеек, неустойки в размере 33 247 рублей 50 копеек, убытков в размере 5 067 рублей 79 копеек, составляет 71 562 рубля 79 копеек, что превышает 50 000 рублей, следовательно, в соответствии со ст.24 ГПК РФ, рассмотрение данного искового заявления подсудно районному суду.

В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-384/17 по иску Асимовой <ФИО1> к ООО «ЭКА» о расторжении договора, взыскании денежных средств - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.



Мировой судья Е.В. Мякотина