Постановление от 27 февраля 2017 г. Судебный участок № 332 мирового судьи Химкинского судебного района (Московская область)

Дело № 5-3/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


27 февраля 2017года г. Химки Московскойобласти


Мировой судья 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Ефремова Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении Левочкиной А В, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01 декабря 2016 года Левочкина А.В. 30 сентября 2016 года в 19 час. 30 мин., находясь по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Молодежная, д.2, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нанесла побои или совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, <ФИО1>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Левочкина А.В. и ее защитник Худолеев А.В. вину не признали, указали, что Левочкина А.В. никаких телесных повреждений <ФИО1> не наносила, а лишь нанесла удар по записывающему устройству, которое находилось в руке у потерпевшего.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании указал, что Левочкина А.В. нанесла ему рукой 2 удара в область левой кисти, тем самым причинила физическую боль.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Левочкиной А.В. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 01 декабря 2016 года,

- заявлением <ФИО1> начальнику УМВД России по г.о. Химки от 03.10.2016,

- телефонограммой от <ФИО1> в дежурную часть от 02.10.2016, согласно которой потерпевший получил ссадину на левой кисти руки и ушиб левого колена,

- распором ДДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Химки от 02.10.2016,

- справкой Травмотолого ортопедического отделения ГАУЗ МО «ХЦКБ» от 01.10.2016 <НОМЕР>, согласно которой у <ФИО1> имеется ссадина на левой кисти, ушиб правой кисти,

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14.10.2016, составленного ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» Химкинское СМО, согласно которого у <ФИО1> имеется ссадина на левой кисти. Указанное повреждение образовалось о воздействия тупого предмета, более конкретизировать характер травмирующего предмета по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Факт наличия указанного повреждения на момент обращения в травмотолого-ортопедическое отделение поликлиники 01.10.2016 допускает возможность его причинения 30.09.2016. Указанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Также при освидетельствовании 14.10.2016 был установлен рубец в области правого голенестопного сустава, который со слов <ФИО1>, образовался в результате оперативного вмешательства 21.09.2016 по поводу травмы правого голенестопного сустава, полученной в мае 2016г., что не позволяют рассматривать его в связи со случаем от 30.09.2016,

- видеозаписью.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Потерпевший при подаче заявления в органы полиции 03.10.2016 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания.

При приеме заявления потерпевшего и регистрации, сотрудниками полиции соблюдены требования Инструкции "О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях", утвержденной приказом МВД РФ от .20129.084 г. N 736.

Согласно пункту 17 вышеуказанной инструкции заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации при приеме от заявителя письменного заявления о преступлении, о чем делается отметка, удостоверяемая подписью заявителя.

У суда не вызывает сомнений имеющийся в материалах дела акт судебно-медицинского освидетельствования, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, каких-либо неточностей не содержит и не противоречит иным документам дела. Кроме того, допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний эксперт <ФИО2> поддержала данное ею заключение.

Более того, локализация и давность образования ссадины на руке потерпевшего, зафиксированная актом судебно-медицинского освидетельствования от 14.10.2016, соответствует объяснениям потерпевшего и Левочкиной А.В., которая в судебном заседании 08.02.2017 показала, что 30.09.2016 отмахнулась рукой от видеокамеры потерпевшего.

Суд принимает также в качестве доказательства обозренную в судебном заседании видеозапись, поскольку, хотя данная видеозапись является смонтированной, однако, однозначно отражает момент совершения административного правонарушения и согласуется с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего <ФИО1> и Левочкиной А.В.

Суд полагает представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства, достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.

Судом достоверно установлено, что Левочкина А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Левочкиной А.В., по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также смягчающих либо отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания Левочкиной А.В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, а также данные о личности виновной.

Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, все представленные по делу доказательства, характер совершенного правонарушения, личность виновной, суд полагает возможным назначить Левочкиной А.В. наказание в виде административного штрафа.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Левочкину А В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. 00 коп.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России по г.о.Химки), ИНН 5047015587, код ОКТМО 46783000, Номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка 1 МГТУ Банка России, Москва, БИК 044583001, КПП504701001, КБК 18811690040046000140, назначение платежа- штраф назначение платежа - штраф, 332 судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.


Мировой судья Е.Ю. Ефремова