Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-540/2025

Решение по административному делу

2026-02-10 00:09:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\101\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:09:43 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\101\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-540/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 ноября 2025 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., расположенный по адресу: 453850, РБ, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> в должности пожарного-водителя, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 02.10.2025 в 01.45 час. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, ранее управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с явными признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, и в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что 02 октября прошел самостоятельно токсилогическое исследование в медицинской лаборатории Гемотест, при этом результаты не превышали допустимых норм. В ходе заседания, приобщил соответствующие документы, а именно акт токсилогичского исследования от 02 октября 2025 года. Допрошенный в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> пояснил следующее, что с лицом, привлекаемым к административной ответственности ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. По обстоятельствам пояснил, что 02 октября 2025 года в ночное время он находился на смене совместно с инспектором ДПС <ФИО3>, при этом по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль Лада Гранта под управлением ФИО5, при общении с которым были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,644 мг/л. выдыхаемого воздуха, при этом с результатами он не согласился. В этой связи, ФИО5 было предложено пройти медицинской освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается, наличием в протоколе собственноручной записи и подписи ФИО5, и в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также пояснил, что какого-либо давления в отношении <ФИО4> не оказывалось, он сам добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ему разъяснялись его процессуальные права. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО5, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 октября 2025 года в 01.45 час. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, ранее управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с явными признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, и в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Основанием проведения освидетельствования, являлось наличие у ФИО5 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, при этом согласно акту 02 АС <НОМЕР> от 02 октября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер прибора 007469, было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,644 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 не согласился, что подтверждается содержанием записи инспектора ГИБДД в акте, в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован «отказ». При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть при наличии законных оснований в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от 02 октября 2025 года, ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе, тем самым он не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечено ведение видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в том числе направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводились в отношении ФИО5 с применением видеозаписи. Видеозапись приложена к материалам дела и исследована судом. Представленная видеозапись является достоверным и допустимым доказательством, непрерывно, полно, последовательно отражает применение обеспечительных мер в необходимых для целей производства по делу объемах, позволяет визуально идентифицировать объекты и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, соотнести происходящее с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается в том числе: протоколом 02 АП <НОМЕР> от 02.10.2025 об административном правонарушении, протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 02.10.2025, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС <НОМЕР> от 02.10.2025, протоколом 02 АН <НОМЕР> от 02.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 02.10.2025, рапортом инспектора ОГИБДД <ФИО3> от 02.10.2025, видеозаписью и другими материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства. Все процессуальные документы в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий. В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками ГИБДД. Содержание составленных в отношении ФИО5 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. В случае несогласия с действиями должностных лиц, ФИО5 не был лишен возможности в самом протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении отразить соответствующие, по его мнению, недостатки, в том числе относительно признаков опьянения и нарушений правил применения мер обеспечения производства по делу. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации при составлении процессуальных документов, были разъяснены ФИО5 уполномоченным должностным лицом, что подтверждается видеозаписью. Состав данного административного правонарушения является формальным и имеет место в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, при наличии признаков опьянения от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет. Доводы ФИО5 о том, что после составления протокола об административном правонарушении, он прошел токсилогическое исследование в частной медицинской лаборатории ООО «Лаборатория Гемотест», по результатам углеводный-дефицитный трансферрин не превышал допустимых норм (приобщенный по его ходатайству в судебном заседании акт токсилогичского исследования от 02 октября 2025 года), не опровергает факт того, что ФИО5 не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, данное исследование он прошел по собственной инициативе и процессуального значения для разрешения настоящего дела не имеет. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает установленным, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, его отношение к содеянному и обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, то есть в пределах санкцией статьи. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Административный штраф должен быть внесен на счет в Отделение НБ- Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, наименование получателя платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по <АДРЕС> району), <НОМЕР>, ОКТМО: 80641101, <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100, БИК: 018073401, кор./сч.: 40102810045370000067, УИН: 18810402250200002790, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (453850, Республика <АДРЕС>, <...><АДРЕС> либо на электронный адрес: msrb101@yandex.ru. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано в ОГИБДД по месту жительства, уполномоченное приводить в исполнение данное постановление, в течение 3 рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов