Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-693/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

27 ноября 2025 года г. Черемхово Мировой судья судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти Нашкеева Елена Алексеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-693/2025 (УИД 38MS0111-01-2025-004656-80), предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2><ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 22 часа 20 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: <АДРЕС>», тайно, из корыстных побуждений, имея свободный доступ, совершил путем кражи мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1 бутылку водки «Беленькая» объемом 0,25л. стоимостью 220,00 рублей, 1 палку колбасу «Дымов салями полусухая» стоимостью 150 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Маяк» на общую сумму 370,00 рублей.

ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. Направил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия по месту его фактического проживания.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Также учитывая, что санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания как административный арест, так и иные виды административного наказания, фактические обстоятельства не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, суд пришел к выводу о возможности рассмотрении материала об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в силу следующего.

- протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА5> в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом- участковым уполномоченным МО МВД России «Черемховский» <ФИО1> (л.д.6); - заявлением заместителя директора магазина «Хлеб Соль»» <ФИО2> зарегистрированном в КУСП №12791 <ДАТА7> о привлечении к ответственности неизвестного лица по факту хищения товара с торгового зала магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, из которых установлено, что <ДАТА7> в магазине «Хлеб Соль» неизвестным лицом совершена кража имущества (л.д.12); ­- объяснениями ФИО3 от <ДАТА8>, из которых установлено, что <ДАТА7> в магазине «Хлеб Соль» он совершил кражу бутылку водки 0,25л. и палку колбасы (л.д.13,14); - справкой об ущербе от <ДАТА7>, из которой установлено, что в результате противоправных действий совершена кража 1 бутылки водки «Беленькая» стоимостью 220,00 рублей, колбаса копченая «Дымов» стоимостью 150,00 рублей (л.д.21).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Оценивая доказательства в их совокупности, действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку мелкое хищение чужого имущества, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку мелкое хищение чужого имущества, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных обстоятельств, наличия инвалидности второй группы, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 меры наказания по настоящему делу в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области 04342207670) Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/ УФК по <АДРЕС> области, г.Иркутск. БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Расчетный счет <НОМЕР> корреспондентский счет 40102810145370000026 Код бюджетной классификации 837 116 01073 01 0027 140 ОКТМО: 25745000. УИН <НОМЕР>

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.А. Нашкеева.