Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-7/2017

дело № 1-7/2017-2


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 01 февраля 2017 годаСуд первой инстанции в составе:

мирового судьи судебного участка №2 в г.Смоленске Павловой О.О.,

при секретаре Луничевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасова А.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

представителя потерпевшей - адвоката Ефимовича А.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Лебедько М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4 <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, пенсионерки, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <ДАТА3> в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 55 мин., при нахождении пассажирского поезда <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС> на железнодорожной станции <АДРЕС>, возле второй высокой платформы, провожая сына <ФИО3>, зашла с последним в купе <НОМЕР> вагона <НОМЕР> указанного поезда, где под посадочным местом <НОМЕР> обнаружила дорожную сумку с содержимым, оставленную там ранее пассажиркой <ФИО1> После чего она, ФИО4, решила похитить указанную сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились личные вещи <ФИО1>: туалетная вода «Диор», стоимостью 6000 рублей, коньки для катания на льду, стоимостью 5000 рублей, иные вещи и предметы, не представляющие для потерпевшей материальной ценности. Спустя некоторое время ФИО4 вышла из вагона и, находясь на платформе железнодорожной станции <АДРЕС>, решила реализовать ранее возникший преступный умысел, направленный на хищение обнаруженной в купе сумки, и позвонила своему сыну, находившемуся в купе поезда, введя последнего в заблуждение по поводу противоправности своих намерений, сообщив ему, что хочет передать сумку, как забытую вещь работникам вокзала. Когда <ФИО3> вынес указанную сумку и передал её ФИО4, последняя, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, поместила указанную сумку в находящуюся при ней дорожную сумку на колесах, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявляет такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается фактическими данными, содержащимися в материалах уголовного дела. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Деяния ФИО4 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.104), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.100,102).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.42).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд избирает ФИО4 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- конверт коричневого цвета с находящимся в нем компакт-диском формата CD-R, находящийся в материалах уголовного дела, - надлежит хранить при уголовном деле;

- дорожная сумка, коньки женские, сапоги женские, два шампуня, туалетную воду, наушники для мобильных устройств, полотенце, преимущественно красно-желтого цвета, полотенце, преимущественно зелено-желтого цвета, женские штаны, кофта женская, одна пара носков женских, носовой платок, бальзам для волос, маска для волос, зубная паста и щетка, шариковый дезодорант, находящиеся на ответственном хранении у <ФИО1>, - надлежит оставить у законного владельца.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ.

Так как потерпевшая понесла расходы на представителя для защиты своих интересов в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА4>, исходя из характера правоотношений, принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний с подсудимой ФИО4 в пользу потерпевшей <ФИО1> подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в пользу <ФИО1> расходы на представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства - конверт коричневого цвета с находящимся в нем компакт-диском формата CD-R - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - дорожная сумка, коньки женские, сапоги женские, два шампуня, туалетную воду, наушники для мобильных устройств, полотенце, преимущественно красно-желтого цвета, полотенце, преимущественно зелено-желтого цвета, женские штаны, кофта женская, одна пара носков женских, носовой платок, бальзам для волос, маска для волос, зубная паста и щетка, шариковый дезодорант - оставить у законного владельца.

На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г. Смоленске в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Мировой судья О.О. Павлова