Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-413/2025

Дело № 5-413/2025

УИД: 66MS0229-01-2025-003147-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Байкалово Свердловскойобласти 30.10.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО1<ФИО> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка в возрасте 12 лет, инвалидности не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР><НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, тел. <АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 18:33 до 18:41, ФИО3<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> причинила побои, а <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4<ФИО>, чем причинила последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3<ФИО> пояснила, что с протоколом согласна частично, ФИО4<ФИО> знает за что получила. Потерпевшую она <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Запись с камеры видеонаблюдения изъята не законно, просматривать ее не желает. Считает, что от ее действий ФИО4<ФИО> не могла испытать физическую боль. Потерпевшая ФИО4<ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> она находилась на своем рабочем месте, к ним в магазин пришла ФИО3<ФИО>, в ходе словесного конфликта ФИО3<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. От действий ФИО3<ФИО> она испытала физическую боль, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА4> в период времени с 18:33 до 18:41, ФИО3<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> причинила побои, а <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4<ФИО> То есть, своими действиями ФИО3<ФИО> причинила ФИО4<ФИО> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3<ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, который в целом соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3<ФИО> разъяснены, при даче объяснений вину не признала, указав, что с протоколом не согласна, замечаний на протокол не приносила, копию протокола получила на руки, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе; - заявлением ФИО4<ФИО> от <ДАТА6> из которого следует, что <ДАТА4><ФИО5>, причинила ей побои, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - протоколом осмотра места происшествия магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого исследована запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, как ФИО3<ФИО> наносит побои ФИО4<ФИО>, с иллюстрационной таблицей; - письменными объяснениями ФИО4<ФИО>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <ДАТА4> в период времени с 18:30 до 19:00 ФИО3<ФИО> на почве личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3<ФИО> она испытала физическую боль; - письменными объяснениями ФИО3<ФИО> из которых следует, что <ДАТА4> она пришла в магазин «Монетка», где у нее произошла словесная ссора с ФИО4<ФИО>, в ходе ссоры она схватила ФИО4<ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями ФИО6<ФИО>, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что <ДАТА4> около 19:00 в магазин «Монетка» пришла ранее ей незнакомая женщина, которая конфликтовала с ФИО4<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4<ФИО>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО7> причинены тупым предметом, в пределах 5-10 суток до экспертизы, не вызвали кратковременное расстройство здоровья, вред здоровью не причинили. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у судьи не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3<ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО5> признала наличие конфликта с потерпевшей, пояснила, что ФИО4<ФИО> известно, за что она получила телесные повреждения.

При прохождении медицинского обследования у ФИО4<ФИО> обнаружены кровоподтеки на бедрах, что не противоречит объяснениям ФИО4<ФИО>

Доказательств того, что телесные повреждения, физическую боль, ФИО4<ФИО> могла получить иным образом, от иных лиц, материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО3<ФИО> не установлено. Действия ФИО3<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО3<ФИО>. о том, что ФИО4<ФИО> получила телесные повреждения при иных обстоятельствах до прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также письменными объяснениями ФИО6<ФИО>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания потерпевшей согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы, ее письменным заявлением в полицию и другими исследованными по делу доказательствами, в том числе не противоречат показаниям самой ФИО3 <ФИО>., не отрицавшей произошедшего с потерпевшей конфликта, в ходе которого она схватила ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Доводы ФИО3<ФИО>. о непричастности ее к инкриминируемому правонарушению в том объеме, который ей предъявлен, судья находит несостоятельными и направленными на уклонение от ответственности за совершенное деяние. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО3<ФИО>. доказанной, и квалифицирую ее действия по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО4<ФИО> от административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, не имеется.

При назначении наказания ФИО3<ФИО>. учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, наличие на иждивении в том числе малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю возможным назначить ФИО4<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, согласно санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (Департамент мировых судей СО) л/сч <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, кор/с 40102810645370000054, КБК 01911601063010000140, номер счета получателя 03100643000000016200, БИК <НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, УИН 0209952066022950041320256. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо окончания срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья <ФИО10>