Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-443/2025

Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении №5-443/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2025 года город Липецк

Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Терехова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Далее КоАп РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <ДАТА3> в 21 час. 37 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> И.В. г.Липецка оставил в нарушение п. 2.5. ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА4> Указал, что в ходе движения по ул. <АДРЕС> у д. 14 услышал щелчок левого зеркала автомобиля, вышел из салона, осмотрев свой автомобиль, заметил повреждения зеркала, однако, посчитав данное повреждение незначительным, покинул место ДТП. В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п.2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Судом установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в 21 час. 37 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> И.В. г.Липецка, оставил в нарушение п. 2.5. ПДД РФ место ДТП, участником которого он явился. Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку от <ДАТА6>, справкой ДТП, письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, схемой места совершения ДТП, письменным объяснением ФИО3, карточкой учета ТС, карточкой операции с ВУ, актом осмотра транспортного средства от <ДАТА7>, фотоснимками.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, подписаны лицами их составившими.

Таким образом, вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает установленной. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО3 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. <ДАТА8>

Постановление подлежит немедленному исполнению. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.

Мировой судья В.С.Терехова