Постановление от 23 июня 2025 г. по делу № 05-0349/25/2025

Судебный участок № 25 в Ермаковском районе Красноярского края

662820, <...>

Дело № 5-349/25/2025

УМД: 24MS0025-01-2025-002605-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года с. Ермаковское

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края, мировой судья судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, трудоустроенного наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, привлеченного к административной ответственности 01.04.2025, 14.03.2024 и 14.03.2025 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к наказаниям в виде административного штрафа (оплачены),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02 мая 2025 года в 04 часа 20 минут по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения поехал за сигаретами, то есть управлял транспортным средством не имея права управления.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 380048 от 03.06.2025, согласно которому ФИО1 02 мая 2025 года в 04 часа 20 минут по адресу: <...>, совершил нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ – управлял транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1);

- определением 24 ОС № 721185 от 02.05.2025, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками опьянения , направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 257724 от 02.05.2025, согласно которому 02.05.2025, с применением видеозаписи, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- протоколом 24 КЦ № 203353 от 02.05.2025, согласно которому ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 10 от 13.05.2025, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания средства измерения 0,79 мг/л, 0,82 мг/л)(л.д. 7, 8);

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ № 025070 от 02.05.2025, согласно которому задержано транспортное средство которым управлял ФИО1 (л.д. 9);

- рапортом ИДПС фио согласно которому 02.05.2025 было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1 от которого чувствовался запах алкоголя изо рта, было установлено, что ФИО1 не имеет права управления , от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование , в свячзи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» фио, согласно которой по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М, базе Гостехнадзор-Эксперт ФИО1 водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста, не имеет (л.д. 12);

- параметрами поиска на имя ФИО1 согласно которому в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 13);

- записью DVD-диска (л.д. 15);

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к названной норме административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, процедуры проведены с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, также направлен в его адрес. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, что следует записи на DVD- диске.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу в отношении ФИО1 не нарушен.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины, лицом, совершившим административное правонарушение, наличие на иждивении трех малолетних детей.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и безопасности транспорта, представляющего повышенную опасность для общества, обстоятельства его совершения, личность ФИО1 не относящегося к категориям лиц, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающее административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о назначении наказания в виде административного штрафа удовлетворению не подлежит, так как в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в местах, определяемых органами МО МВД России «Шушенский».

Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 17 часов 00 минут 24 июня 2025 года.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Ермаковский районный суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья О.И. Гринь