Постановление от 28 апреля 2025 г. по делу № 5-393/2025-51

Дело № 5-393/2025-51

УИД 78MS0051-01-2025-001430-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года Санкт-Петербург

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Санкт-Петербурга мировой судья Санкт-Петербурга в отставке Урсегова Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ) в отношении должностного лица

ФИО1, *, работающей генеральным директором ООО «ФОНТАН», расположенного по юридическому адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская д. 10 стр. А пом. 9Н ком. 58 Б (пом. 1403А)

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно: в ходе проведения мероприятий налогового контроля в рамках камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. ст. 87, 88 НК РФ, установлено, что ФИО1, являясь Генеральным директором ООО «ФОНТАН», в нарушение п.2 ст.230 НК РФ не представила сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2024 года, фактически представленного в МИФНС №18 по Санкт-Петербургу 26.07.2024, в то время как срок его представления установлен до 24 час.00 мин. 25.07.2024. Следовательно, событие правонарушения наступило 25.07.2024 в 00 час. 01 мин.

Дело поступило мировому судье судебного участка № 51 Санкт-Петербурга 02.04.2025, с соблюдением требований ст. 29.1 КоАП РФ, принято и назначено к рассмотрению в срок, установленный 29.6 КоАП РФ, и с учетом времени извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 -лицо, привлекаемое к административной ответственности, на рассмотрение административного дела не явилась, извещалась надлежащим образом. О причинах неявки в судебный участок не сообщила, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, юридической помощью защитника не воспользовалась. Учитывая изложенное, и исходя из положений ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья, изучив и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2025; уведомлением о необходимости явки руководителя Общества для составления протокола об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; списком внутренних почтовых отправлений и отчётами об отслеживании отправления; сведениями из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеемых у них полномочий и с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. Доказательств в опровержение имеющимся не поступило.

Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1, мировой судья принимает во внимание следующие обстоятельства. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая малозначительность совершенного правонарушения, незначительные сроки нарушения представления сведений в МИФНС №18 по Санкт- Петербургу, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании п. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.6 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, Мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Санкт – Петербурга путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №51 Санкт – Петербурга.

Мировой судья Урсегова Е.Е.