Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу

1-19/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


30 марта 2017 года г. Туймазы РБ


Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Курникова И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение и ордер 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Мустафина <ФИО5>, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами истек <ДАТА7> В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО2> до <ДАТА8> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбывание в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

У Мустафина Г.Г. <ДАТА10> около 07 часов 25 минут, находящегося возле дома <НОМЕР> по улице 70 лет Октября г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <ФИО2> сел на водительское сиденье автомобиля марки <НОМЕР>, завел двигатель автомобиля и поехал от дома <НОМЕР> по ул. 70 лет Октября г. <АДРЕС> РБ. В пути следования возле дома <НОМЕР> по переулку Первомайский г. <АДРЕС> РБ, <ДАТА10> около 07 час. 50 мин. <ФИО2>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки <НОМЕР>был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району было установлено, что у Мустафина Г.Г. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с нахождением Мустафина Г.Г. в состоянии опьянения, <ФИО2> был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА11> процент алкоголя в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составил 0,851 мг/л.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3> не возражал против заявленного ходатайства подсудимого.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено <ФИО2> добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Мустафина Г.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый <ФИО2> согласно справкам с больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Обращаясь к мере наказания Мустафина Г.Г. суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; его преклонный возраст.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2> по делу не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства совершения преступления, личность Мустафина Г.Г., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Оснований для назначения более мягкого наказания подсудимому, с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по правилам совокупности приговоров не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА12> в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком 2 (два) года, подлежит частичному присоединению к наказанию назначенному настоящим приговором.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Мустафина <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединив неотбытую часть дополнительного наказания по приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на три года, окончательное наказание <ФИО2> назначить в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС>.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <НОМЕР>регион, принадлежащий <ФИО2> галихану Габдулхаковичу, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.



Мировой судья Курникова И.В.