Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 января 2017 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...>, зал 605, дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>, не работающего, (сведения из протокола об административном правонарушении), установил: ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 26.11.2016 года в 03 часа 40 минут на улице Большая Горная, у дома 340 г. Саратова ФИО3 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Хендай Элантра, регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством CMC-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения ФИО3 о времени и месте судебного заседания подтвержден возвратом судебной повестки, направленной по адресу, указанному последним в протоколе об административном правонарушении, за истечением срока хранения и санкция ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом 64 АР №555560 об административном правонарушении, составленным 25.11.2016 года старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО4 в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что был установлен факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протокол подписан лицом, его составившим, а также ФИО3, который собственноручно в объяснениях к протоколу написал: «выпил шампанского, хотел доехать, с решением согласен» (л.д.3); - рапортом от 26.11.2016 года старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5); - чеком прибора Алкотектор PRO 100 combi от 26.11.2016 г., согласно которому содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО3 - 0,259 мг/л. (л.д.6); - справкой о том, что согласно базы данных ИЦ ГУ МВД РФ ФИО3 в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 7); - справкой выданной 26.11.2016 года ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», из которой следует, что по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у ФИО3 в 5 часов 39 минут 26.11.2016 года - 0,300 мг/л (л.д.8); - протоколом 64 ОТ №115522 об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.2016 г., поскольку водитель ФИО3 управлял им в состоянии опьянения, протокол подписан лицом, его составившим, понятыми, ФИО3 (л.д. 9); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 26.11.2016 года №994, проведенного на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО 179456, согласно п.3 в ОМО СО ГУЗ ОКПБ, Песчано - Уметский тракт, согласно выводам которого у ФИО3 было установлено состояние опьянения (л.д.14); - видеозаписью с места совершения административного правонарушения. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья в силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется. В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.11.2016 г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО3 на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УИН 18810464160950052569, УФК по Саратовской области КПП 645201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 63701000, № счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области в БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа: протокол от 26.11.2016 года 64 АР №555560, постановление №5-2/2017 от 10.01.2017 года. По вступлении в законную силу направить копию данного постановления в УМВД ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Разъяснить ФИО3, что квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №7 Кировского района г. Саратова, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова). Мировой судья О.В.<ФИО2>