Постановление от 3 июля 2025 г. по делу № 5-81/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-81/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 июля 2025 года город Иваново<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново Козичко Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил: Мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного 4 июля 2025 года поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 5 мая 2025 года, согласно которому <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Протокол передан мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Иваново на основании распоряжения Председателя Ленинского районного суда г.Иваново от 30 мая 2025 года<ДАТА>

В судебное заседание не явилась потерпевшая <ФИО2>, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ДАТА3> он ехал по <АДРЕС> Не рассчитал дистанцию, в связи с чем в районе фитнес клуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с транспортным средством потерпевшей. После столкновения поехал дальше. Проехав примерно 300 метров, он решил вернуться на место ДТП, однако в связи с тем, что его автомобиль в ДТП также был поврежден, видимость у него была плохая, в районе <АДРЕС> он совершил ДТП с другим транспортным средством. Приехавшие на место ДТП сотрудники ГАИ оформили материалы по ДТП, составили на него несколько протоколов об административном правонарушении, после чего проехали на место ДТП с потерпевшей <ФИО2> Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. При этом объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 ПДД РФ. Субъектом рассматриваемого правонарушения является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную ст. 2.5 ПДД РФ. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в качестве водителя, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, помимо признания ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, его объяснениями, данными в ходе судебного разбирательства и объяснениями потерпевшей <ФИО2> в ходе производства по делу от 5 мая 2025 года, сообщением в ГАИ УМВД России по Ивановской области о ДТП от 5 мая 2025 года, актом осмотра транспортного средства от 5 мая 2025 года, схемой места совершения ДТП и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает нарушений закона при получении названных материалов дела, поэтому принимает их в качестве доказательств в совокупности свидетельствующих о виновности ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Мировым судьей принимаются во внимание объяснения самого привлекаемого к административной ответственности лица, не отрицавшего факт совершения административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность ФИО3

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает подлежащим назначению административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Н. Козичко