Приговор от 5 мая 2017 г. по делу № 1-14/2017

1/2-14/17




П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


05 мая 2017 года п. ЗимовникиМировой судья судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Мазур Ю.Ю<ФИО1>

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области - Кузнецова Е.Ю<ФИО1>

подсудимого -Иваненко Ф.С.

защитника подсудимого - адвоката Поповой И.В., действующей на основании ордера № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Никитченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, преследуя цель завладеть денежными средствами в сумме 4500 рублей, принадлежащими <ОБЕЗЛИЧЕНО>., реализуя свой преступный умысел, под предлогом разменять 5000 рублей, чтобы расплатиться за услуги такси, взял у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. денежную купюру достоинством 5000 рублей, пообещав вернуть сдачу в сумме 4500 рублей, а в действительности не собираясь её возвращать, зашел в продуктовый магазин, находящийся по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, где с целью размена денежных средств осуществил покупку продуктов питания для собственного потребления на сумму 100 рублей, после чего, оплатил 500 рублей за услуги такси, а остальными денежными средствами в сумме 4400 рублей и продуктами питания на сумму 100 рублей распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил 4500 рублей у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иваненко Ф.С., пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ показаний Иваненко Ф.С. следует, что 12.12.2016 года в 08.00 часов он приехал в п. Зимовники. Примерно в 15.00 часов находясь на автовокзале п. Зимовники вместе с Иваненко М.В. они встретили знакомого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Иваненко Ф.С. попросил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. занять ему в долг 1000 рублей на личные нужды, в этот момент он увидел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остались еще деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Они наняли такси и втроем поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области. Приехав в <ОБЕЗЛИЧЕНО> около 15 часов 25 минут, остановились на стоянке вблизи продуктового магазина расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за такси необходимо было заплатить 500 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. достал 5000 рублей одной купюрой, на что водитель такси сказал, что сдачи нет и необходимо разменять. В этот момент Иваненко Ф.С. решил похитить у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. деньги путем обмана, с этой целью под предлогом разменять 5000 рублей он взял у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и пошел в магазин. Он купил на 100 рублей картошку и хлеб, а сдачи в сумме 4900 рублей положил себе во внутренний карман куртки. Выйдя из магазина он подошел к автомобилю такси, отдал водителю 500 рублей, а остальные деньги в сумме 4400 рублей и покупки оставил себе. Так как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдачу не попросил, то он решил, что он забыл про эти деньги и не вспомнит, так как был пьяный. После чего он и Иваненко М.В. пошли в сторону дома, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоял около магазина. Когда они шли Иваненко Ф.С. дал <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2000 рублей, т.е. две купюры по 1000 рублей сказал, чтобы он передал деду <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ф. за квартиру. Потом Иваненко Ф.С. пошел к соседу Алексею, чтобы попросить его съездить к жене в г. Ростов на Дону и дал ему 2000 рублей на бензин. Остальные деньги в сумме 400 рублей оставались у него, затем за 50 рублей он купил сигареты, а 350 рублей остались у Иваненко Ф.С., которые потом изъяли сотрудники полиции. О том, что Иваненко Ф.С. совершает хищение денежных средств, обманув <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он понимал и осознавал. Свою вину по факту хищения денежных средств в сумме 4500 рублей путем обмана у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при вышеуказанных обстоятельствах признает в полном объеме. Характер и размер причиненного преступлением вреда признает. В содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб, причиненный им <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возмещенв полном объеме (Том 1 л.д.64-68)

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Иваненко Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего <АДРЕС>., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года примерно в 08.00 часов он поехал в п. Зимовники чтобы снять со сберкнижки в Сбербанке свою пенсию. В Сбербанке п. Зимовники он со своей сберкнижки снял пенсию в сумме 8000 рублей. Примерно в 15.00 часов, находясь на автовокзале в п. Зимовники, он встретил знакомого односельчанина Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который попросил занять ему в долг 1000 рублей на личные нужды, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. добровольно дал ему одну денежную купюру в сумме 1000 рублей. К ним подошел Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они наняли такси и поехали домой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области. Приехав в <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в 15 часов 25 минут такси остановилось на стоянке вблизи продуктового магазина, расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за такси необходимо было заплатить 500 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал таксисту, что у него одна денежная купюра в сумме 5000 рублей, на что водитель такси сказал, что сдачи у него нет, что необходимо разменять. Иваненко Ф.С. взял у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. одну денежную купюру в сумме 5000 рублей и сказал, что сейчас разменяет в магазине и сдачу вернет. Примерно через 5 минут Иваненко Ф.С. вышел из магазина отдал водителю такси одну купюру в сумме 500 рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федор не вернув <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдачу с 5000 купюры, с Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> ничего не говоря пошли по дороге, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался стоять и не высказывал к Иваненко Ф.С. требование чтобы он вернул ему его деньги потому, что он побоялся спросить у Иваненко Ф.С. свои деньги, так как знал, что Иваненко Ф.С. неоднократно был судим, и отбывал наказание в местах лишения свободы, а решил обратиться в полицию. Своими действиями Иваненко Ф.С. похитил у него денежные средства в сумме 4500 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, причинив ему материальный ущерб в сумме 4500 рублей, о чем он сообщил в полицию. В настоящее время причиненный ему материальный ущерб в сумме 4500 рублей возмещен ему в полном объеме. Претензий по факту хищения денежных средств к Иваненко Ф.С. в настоящиймомент не имеет. (Том 1 л.д.48-52,223-227)

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её сожителем Иваненко Ф.С.. В период 12.12.2016 года её дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась в больнице г. Ростова на Дону. 12.12.2016 года утром Иваненко Ф.С. уехал в п. Зимовники в отдел участковых ОМВД России по Зимовниковскому району. Примерно около 16.00 часов 12.12.2016гон вернулся домой, она видела, что у него при себе были денежные средства, какая сумма не знает, так как он их ей не показывал и ничего не говорил про деньги. ( Том 1 л.д.72-74),

- показаниями свидетеля Иваненко М.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года утром он ездил в п. Зимовники по своим делам. Примерно в 15 часов 00 минут 12.12.2016 года на автовокзале п. Зимовники он встретил знакомого односельчанина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который был пьян, вместе с ним был Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предложил им на такси доехать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района, они согласились. Приехав около 15 часов 25 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль остановился на стоянке около продуктового магазина. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. достал из кармана денежную купюру номиналом 5000 рублей, однако сдачи у водителя не было. Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> взял у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 5000 рублей и пошел в магазин, сказав, что разменяет и отдаст сдачу, а Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остались стоять на улице. Примерно через 5 минут Иваненко Ф.С. вышел из магазина и отдал водителю одну купюру достоинством 500 рублей. Отдал ли Иваненко Ф.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сдачу он не обратил внимание, после чего Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Иваненко Ф.С. ушли домой, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>. остался стоять. Иваненко Ф.С. дал Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2000 рублей и сказал, чтобы он отдал эти деньги его деду в счет проживания на квартире. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошел к себе домой, а Иваненко Ф.С. к себе. Когда приехали сотрудники полиции, то от них и Иваненко Ф.С. ему стало известно, что 2000 рублей, Иваненко Ф.С. похитил путем обмана у <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> добровольно отдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 2000 рублей. (Том 1 л.д. 69-71),

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года примерно в 16.00 часов она пришла в гости к знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> Зимовниковского района Ростовской области, у него дома находились <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который сказал ей, что сегодня т.е. 12.12.2016г Иваненко Ф.С. забрал у него деньги - оставшиеся от пенсии которую он получил сегодня в сумме 8000 рублей. Она услышала, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>Ф. поинтересовался у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. про пенсию, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. достал 250 рублей и сказал, что остальное украли цыгане. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил её позвонить участковому и сообщить о данном факте, при этом точную сумму денег, которую Иваненко Ф.С. у него забрал он не сказал. После этого она позвонила на дежурную часть отдела полиции и сообщила о произошедшем. На следующий день она встретила своего соседа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который рассказал ей, что накануне Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил деньги у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. затем дал денег <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чтобы съездить в Ростов- на- Дону, а сотрудники полиции эти деньги у Федченко изъяли. (Том 1 л.д.75-77,150-152),

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 12.12.2016 года примерно в 16.30 часов к нему домой пришел Иваненко Ф.С. и попросил съездить на принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. автомобиле, за его женой в г. Ростов на Дону, на бензин он ему дал 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей каждая. Они договорились, что поедут в 04.00 часа утра 13.12.2016г. Откуда Иваненко Ф.С. взял деньги он не говорил, а <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. не спрашивал. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции вместе с Иваненко Ф.С. и изъяли денежные средства, переданные Иваненко Ф.С. (Том 1 л.д.79-81),

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему подошли трое неизвестных ему мужчин. Два из них были молодые парни цыганской национальности, и один мужчина пенсионного возраста, славянской внешности и попросили отвезти их в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области. Стоимость поездки составила 500 рублей. По дороге они сказали «что у них 5000 рублей, будет ли у него сдача», <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказал, «что необходимо разменять». Поэтому когда он привез их в <ОБЕЗЛИЧЕНО> то остановился на асфальтированной стоянке вблизи продуктового магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вышли из автомобиля, а он остался в автомобиле, что они между собой говорили, он не слышал. После чего, один из парней цыганской национальности, пошел в магазин, была ли с собой у него 5000 купюра или нет, этого он не видел, через несколько минут парень вышел из магазина и отдал ему одну купюру в сумме 500 рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.сразу же уехал. Что происходило у них дальше, он не видел. (Том 1 л.д.143-145)

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области. 12.12.2016 годав 08.30 часов он заступил на дежурную смену в составе СОГ. Примерно в 16.00 часов по указанию оперативного дежурного пояснившего, что в ДЧ поступило телефонное сообщение, о том, что у жителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр-на <ФИО3>. похищены денежные средства. Он вместе со ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району майором полиции <ФИО4> выехал <ДАТА7> по адресу: ул. <АДРЕС> Рой <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района <АДРЕС> области. Когда они приехали по данному адресу, то к ним вышел хозяин данного подворья Иваненко А.Ф. и пояснил, что «у него в домовладении проживает <ФИО5>. который утром 12.12.2016 уехал в п. <АДРЕС> чтобы снять со своей сберкнижки пенсию. Вернулся домой <ФИО5>. после обеда 12.12.2016, в состоянии алкогольного опьянения, то денег у него с собой не было, на вопрос Иваненко А.Ф. «гдеденьги от полученной пенсии?» <ФИО5>. ответил, что у него деньги забрал цыган по прозвищу «Забар», после чего <ФИО6> пришедшая в гости к Иваненко А.Ф. по его просьбе позвонила в ДЧ полиции и сообщила о пропаже денег у <ФИО3>.». <ФИО2> и ст. участковый <ФИО4> знали что цыган «Забар» это Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> житель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «Забар» это его прозвище, после чего он и <ФИО4> в присутствии Иваненко А.Ф. стали расспрашивать <ФИО3>. об обстоятельствах произошедшего. По <ФИО5>. было видно что он в этот день употреблял спиртное, но он был уже не сильно пьян, прекрасно ориентировался в происходящей обстановке и стал им рассказывать, что 12.12.2016 года утром он поехал в п. Зимовники и в Сбербанке снял со своей сберкнижки денежные средства - пенсию в сумме 8000 рублей. Затем <ФИО5>. с его слов, пошел на рынок п. <АДРЕС> где растратил часть пенсии на спиртное, пирожки, затем <ФИО5>. встретил Иваненко Ф.С., которому занял 1000 рублей, и затем к ним пришел Иваненко М.В., после чего 12.12.2016 на такси они поехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они приехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо было заплатить за такси, <ФИО5>. достал 5000 рублей одной купюрой, но у таксиста не было сдачи и нужно было разменять деньги. Иваненко Ф.С. взял у <ФИО3>. 5000 рублей и пошел в магазин разменять деньги расположенный в центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего через несколько минут вышел, отдал таксисту 500 рублей и вместе с Иваненко М.В. пошел в сторону дома, при этом остальные деньги от 5000 рублей <ФИО5>. он не отдал, а <ФИО5>. побоялся что либо сказать о возврате денег Иваненко Ф.С.. Когда <ФИО5>. рассказывал вышеуказанные обстоятельства то ОУ <ФИО2> записывал их с его слов в бланк объяснения <ФИО3>., которое <ФИО5>. прочитал лично, а затем он ему еще раз прочитал, после чего спросил «все так и было» на что <ФИО5>. сказал «Да. Деньги брать он ему не разрешал» после чего <ФИО5>. собственноручно расписался в своем объяснении и написал « с моих слов записано верно и прочитано». Затем ст. участковый <ФИО4> указал данные обстоятельства в Протоколе принятия устного заявления о преступлении в котором <ФИО5>. так же собственноручно расписался, все это происходило в присутствии Иваненко А.Ф.. После чего <ФИО2> и <ФИО4> поехали к Иваненко Ф.С. который сознался в совершении данного преступления, рассказав и показав где дел похищенные у <ФИО3>. денежные средства в сумме 4400 рублей, которые в ходе проверки по данному факту были изъяты. После чего <ФИО2>, ст. участковый <ФИО4> поехали по месту проживания <ФИО7>.С., так как Иваненко Ф.С. пояснил, что полностью денег, которые он похитил у <ФИО3>. в сумме 4400 рублей у него нет, так как из них 2000 рублей он отдал <ФИО7>.С. на бензин что бы ехать в г. <АДРЕС> на Дону, еще 2000 рублей он дал Иваненко М.В., за 50 рублей он купил сигареты и 350 рублей у него осталось, которые были изъяты у Иваненко Ф.С. и упакованы. Когда они приехали по месту проживания к <ФИО7>.С., то <ФИО7>.С. пояснил, что Иваненко Ф.С. действительно принес ему 2000 рублей 12.12.2016 и попросил свозить в г. <АДРЕС> на Дону к жене, после чего у <ФИО7>.С. было принято объяснение и он добровольно выдал 2000 рублей, которые были изъяты и упакованы. После чего они поехали к Иваненко М.В., который так же пояснил, что Иваненко Ф.С. дал ему 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей каждая, которые были изъяты и упакованы. После чего у Иваненко Ф.С. было принято объяснение, в котором он рассказал обстоятельства хищения 12.12.2016 денежных средств у <ФИО3>. в сумме 4400 рублей, вину он признал, в содеянном раскаялся. В ходе проведения проверки по данному факту, 14.12.2016 года ОУ <ФИО8>, с участием <ФИО3>., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого <ФИО5>. показал участок местности - автостоянки находящегося вблизи продуктового магазина расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, на котором гражданин Иваненко Ф.С. похитил у него деньги в сумме 4400 рублей. После проведения проверки по данному факту данный материал проверки был направлен в ГД ОМВД России по Зимовниковскому району. ( Том 1 л.д.160-163),

- показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает, страшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области. В зону обслуживания его административного участка входит в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, поэтому он знает практически всех жителей своего административного участка. По указанию оперативного дежурного, который пояснил, что в ДЧ поступило телефонное сообщение, о том что у <ФИО3>. были похищены денежные средства, он вместе с оперуполномоченным ОУР ст. лейтенантом полиции <ФИО8> выехал 12.12.2016 по адресу: ул. <АДРЕС> Рой <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Ростовской области по месту проживания <ФИО3>., который в настоящее время проживает по указанному адресу с одиноким пенсионером Иваненко А.Ф. Когда он и ОУ <ФИО2> прибыли по данному адресу, то к ним вышел хозяин данного подворья <ОБЕЗЛИЧЕНО>утром 12.12.2016 <ФИО5>. ездил в п. <АДРЕС> чтобы получить пенсию, а когда <ФИО5>. вернулся домой после обеда 12.12.2016, то денег у него с собой не было, на вопрос <ОБЕЗЛИЧЕНО> «где деньги от полученной пенсии?» <ФИО5>. ответил, что у него деньги забрал цыган «Забар», после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил <ФИО6> позвонить в полицию». <ФИО4> знал что цыган «Забар» это Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> житель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потому что «Забар» это его прозвище, после чего <ФИО4> и ОУ <ФИО2> в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> стали расспрашивать <ФИО3>. об обстоятельствах произошедшего, на что <ФИО5>. сначала сказал, что сам с ним разберется, что не помнит, но затем поняв что денег на проживание у него нет и что необходимо установить местонахождение похищенных денег <ФИО5>. стал рассказывать, что 12.12.2016 года утром он поехал в п. Зимовники и в Сбербанке снял со своей сберкнижки денежные средства - пенсию в сумме 8000 рублей, после чего он пошел на рынок п. <АДРЕС> где растратил часть пенсии на спиртное, пирожки, затем <ФИО5>. встретил Иваненко Ф.С., который занял у него 1000 рублей, а затем пришел Иваненко М.В., после чего 12.12.2016 на такси они приехали в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимо было заплатить за такси, <ФИО5>. достал 5000 рублей одной купюрой, но у таксиста не было сдачи и необходимо было разменять деньги, Иваненко Ф.С. взял у <ФИО3>. 5000 рублей что бы разменять и пошел в продуктовый магазин СХ «Заря» расположенный в центре <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего через несколько минут вышел, отдал таксисту 500 рублей и вместе с Иваненко М.В. пошли в сторону дома, при этом остальные деньги от 5000 рублей <ФИО5>. он не отдал, а <ФИО5>. побоялся что либо сказать о возврате денег Иваненко Ф.С.. В период когда <ФИО5>. рассказывал вышеуказанные обстоятельства то ОУ <ФИО2> записывал их в бланк объяснения <ФИО3>., которое <ФИО5>. прочитал лично, а затем ему прочитал ОУ <ФИО2>, после чего <ФИО5>. собственноручно расписался в своем объяснении и написал « с моих слов записано верно и прочитано», после чего <ФИО4> указал данные обстоятельства в Протоколе принятия устного заявления о преступлении в котором <ФИО5>. так же собственноручно расписался, все это происходило в присутствии <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего <ФИО4> и ОУ <ФИО2> поехали к Иваненко Ф.С. который сознался в совершении данного преступления, рассказав и показав где дел похищенные у <ФИО3>. денежные средства в сумме 4400 рублей, которые в ходе проверки по данному факту были изъяты. (Том 1 л.д.176-178),

- показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что вместе с ним проживает <ФИО5>., который помогает ему по хозяйству. 12.12.2016 года утром, примерно в 08.00 часов <ФИО5>. поехал в п. <АДРЕС> чтобы снять со своей Сберкнижки Сбербанка РФ денежные средства - пенсию. Вернулся <ФИО5>. домой после обеда примерно в 16.00 часов 12.12.2016, он был выпивши, они стояли на пороге дома в этот момент во двор зашла его знакомая <ФИО6>. Он спросил у <ФИО3>. «где деньги от полученной пенсии?», на что <ФИО5>. достал из кармана 250 рублей и сказал, что денег больше нет, так как деньги у него украл цыган - «Забар». После чего, Иваненко А.Ф. попросил пришедшую <ФИО6> позвонить в полицию и сообщить о пропаже денег у <ФИО3>.. Через некоторое время приехали сотрудники полиции - участковый <ФИО4> Алексей и сотрудник розыска, <ФИО5>. рассказал, что <ДАТА7> он снял со своей Сберкнижки в п. <АДРЕС> денежные средства - пенсию в сумме 8000 рублей, часть из них растратил на рынке п. <АДРЕС>, после чего на такси вместе с Иваненко Ф и Иваненко М приехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чтобы заплатить за такси Иваненко Ф. С. взял у <ФИО3>. деньги 5000 рублей и пошел в магазин разменять их, затем заплатил за такси и пошел с Иваненко М.В. домой, не отдав сдачу <ФИО5>. (Том 1 л.д.179-182),

- показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине продукты СХА «Заря» расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> она находилась на рабочем месте примерно в 15.25 часов время точно не помнит в магазин зашел цыган по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и протянул 5000 купюру и попросил разменять ему деньги. Она разменяла ему деньги, тысячными купюрами и по 500 рублей, после чего он ушел, покупал ли он при этом, что либо у неё в магазине она точно сказать не может так как не помнит, прошло много времени. Откуда у него деньги в сумме 5000 рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей не говорил.

Показания свидетелей и потерпевшего сомнений у суда не вызывают, в своей основе являются последовательными .

Также вина подсудимого Иваненко Ф.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от 12.12.2016г. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о том, что Иваненко Ф.С. без разрешениязабрал 4500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21114 в ходе которого изъяты 5 денежных купюр (Том1 л.д.14-16)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016г., согласно которому осмотрено подворье по адресу: Ростовская область Зимовниковский район <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого изъяты две денежных купюры по 1000 рублей (Том 1 л.д.19-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2016г., согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21214 в ходе которого изъяты 2 купюры по 1000 рублей (Том1 л.д.23-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2016г., согласно которому осмотрен участок местности в двух метрах в юго-восточную сторону от кирпичного здания, расположенного по адресу Ростовская область Зимовниковский район <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил, что на данном участке Иваненко Ф.С. похитил денежные средства(Том 1 л.д. 31-33)

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2017г. из которого следует, что 09.01.2017 в кабинете №21 ОМВД России по Зимовниковскому району расположенному по адресу: ул. Макарчука д.64 п. Зимовники Зимовниковского района Ростовской области произведен осмотр: Пакет №1 изъятого у Иваненко Ф.С. 12.12.2016, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области; Пакет №1 изъятого у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С. 12.12.2016, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области; Пакет №1 изъятого у Иваненко М.В. 12.12.2016, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Зимовниковского района Ростовской области, которые после осмотра упакованы в Пакет №1 и опечатаны печатью для пакетов ОМВД России по Зимовниковскому району. (Том 1 л.д.36-42)

- постановление о приобщении вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами являются: Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия Bb № 7397321, - Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия КИ № 8077582, - Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия ПП № 9289635, - Билет банка России номиналом сто рублей серия Хб № 2681217, - Билет банка России номиналом сто рублей серия ХЛ № 0256978 изъятые у Иваненко Ф.С.; - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЛГ № 1198220, - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЬЕ № 4644113 изъятые у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.С.; - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЕЭ № 6477456, - Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЯК № 2101889 изъятые у Иваненко М.В.(Том 1 л.д.43)

Заключение судебно-психиатрического эксперта № 102 от 09.02.2017г. не влияет на квалификацию действия Иваненко Ф.С. (Том 1 л.д.187-188)

Все исследованные в судебном следствии доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При определении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Иваненко Ф.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает активное способствование к раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения Иваненко Ф.С. наказанияв виде штрафа, в связи с отсутствием места работы, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства- считать возвращенными по принадлежности.

Судебные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Иваненко <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Иваненко Ф.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия Bb № 7397321,

- Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия КИ № 8077582,

- Билет банка России номиналом пятьдесят рублей серия ПП № 9289635,

- Билет банка России номиналом сто рублей серия Хб № 2681217,

- Билет банка России номиналом сто рублей серия ХЛ № 0256978;

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЛГ № 1198220,

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЬЕ № 4644113;

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЕЭ № 6477456,

- Билет банка России номиналом тысяча рублей серия ЯК № 2101889 - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.



Мировой судья Ю.Ю. Мазур