Постановление от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-760/2025

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС><АДРЕС><ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> ЧР, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно а именно <ДАТА4> не явился на регистрацию в ОМВД по г. <АДРЕС>, в нарушение ограничения, возложенного решением <АДРЕС> городского суда ЧР от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, вину признал, пояснил, что уважительных причин для нарушения запрета у него не имелось, раскаялся. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <АДРЕС> городского суда ЧР от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет, установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Данное административное ограничение соблюдено не было. Из копии регистрационного листа поднадзорного лица следует, что <ДАТА8><ФИО2> не явился на регистрацию. Данное обстоятельство подтверждается также графиком прибытия поднадзорного лица, которым установлена обязанность являться на регистрацию ежемесячно по первым, третьим вторникам с 9 до 18 часов.

Согласно справке ИБД следует, что <ДАТА9><ФИО2> объявлен в розыск, <ДАТА10> установлено место нахождение лица. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, вина <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, а также иными материалами по делу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, смягчающим обстоятельством является признание <ФИО2> своей вины, и считает, что что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что назначение иного вида наказания не будет иметь профилактического воздействия и не предупредит совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протоколу об административном задержании, <ФИО2> доставлен в 10 часа 30 минут <ДАТА10>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 30 минут <ДАТА11> Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>