Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 3-99/2017

Решение по административному делу

Дело № 3-99/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 марта 2017 года г. Сясьстрой



Мировой судья судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области Меликбекян Я.М., рассмотрев поступивший из Отдельной роты № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Акинина В. А., -- года рождения, уроженца --, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: --, место работы не сообщившего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 47 АД № 236606, составленному ст. инспектором ДПС ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, Акинин В. А., имея водительское удостоверение --, управляя автомобилем -- с государственным регистрационным знаком --, по адресу: 137 км + 100 м. ш. Кола Волховского района Ленинградской области 28.02.2017 в 09 час. 15 мин. совершил нарушение п. 11 Правилам Дорожного движения РФ: управляя вышеуказанной автомашиной, совершил обгон не тихоходного транспортного средства (грузовик) на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1. Двигался в сторону г. Мурманска. За исключением ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

При составлении протокола об административном правонарушении Акинин В.А. присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, в протоколе записал объяснения: «Ехал за большегрузным а/м, знаков пешеходный переход не было видно, обгон совершил через прерывистую линию разметки, задолго до пешеходного перехода, заканчивал маневр через прерывистую линию разметки. Прошу рассмотреть в моё отсутствие», удостоверив написанное личной подписью. С протоколом Акинин В.А. ознакомлен, копию протокола получил. Данные обстоятельства также удостоверены подписями Акинина В.А.

В судебное заседание Акинин В.А., надлежащим образом, заблаговременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, доказательств уважительности причин неявки и (или) ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что сведений и доказательств уважительности причин неявки не имеется (не представлено), суд признает причины неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Акинина В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 26.1 - 26.3, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

П. 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать

и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков

и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 11.4 Правил обгон запрещен на пешеходных переходах.

В п. 5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Знаки особых предписаний» определено, что знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики»: горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальная разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход. Горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает

о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Разметка 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

Обстоятельства совершения Акининым В.А. правонарушения, предусмотренного

ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наличие события и состава правонарушения, включая вину в его совершении, подтверждаются, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 АД № 236606 от 28.02.2017,

в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- схемой к протоколу 47 АД № 236606 от 28.02.2017 места совершения административного правонарушения, составленной и подписанной инспектором ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД, а также Акининым В.А., в которой подробно с указанием дорожной разметки и дорожных знаков, места и времени нарушения, отражен маневр, образующий событие правонарушения, вменяемого в вину, вменяемого в вину Акинину В.А.Со схемой Акинин В.А. ознакомлен, согласился, удостоверив согласие в соответствующей графе своей подписью и ее подробной расшифровкой. Материалы дела не содержат сведений и доказательств, что Акинин В.А. оспаривалуправлением им автомобилем -- с гос. номером --.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностных лиц,

в компетенцию которых входит осуществление контроля за соблюдением правил

и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, а также подписями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными доказательствами по настоящему делу. Достоверность исследованных сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении и в схеме, у суда не вызывает сомнения.

Более того, правильность и достоверность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении и схеме места нарушения, удостоверены собственноручными подписями Акинина В.А., совершенными в момент фиксации правонарушения.

С учетом изложенного, суд не усматривает противоречий в оформлении схемы, оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и схему к протоколу места происшествия, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, отвечающих за безопасность дорожного движения, а также учитывая, что доказательств обратному не представлено, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что имеет место случай, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Акинина В.А., что ехал за большегрузным автомобилем, знаков пешеходный переход не было видно, несостоятельны. Исходя из совокупного толкования п.п. 1.3, 11.1, 11.2, 11.4 Правил дорожного движения, следует, что перед тем, как начать обгон, водитель обязан убедиться, что данный маневр разрешен, в том числе отсутствуют дорожные знаки и разметки, запрещающие совершение обгона, полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и сможет по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, если водитель не видит дорожных знаков, наличие которых установлено схемой места совершения административного правонарушения, он не вправе совершать обгон.

Ссылки Акинина В.А. на то, что обгон совершил через прерывистую линию разметки, задолго до пешеходного перехода, опровергаются схемой места совершения правонарушения, составленной в момент фиксации правонарушения, в присутствии Акинина В.А., подписавшего ее и согласившегося с ней, отражающей фактическое место совершения обгона с нарушением ПДД с подробным указанием как знаков, так и дорожной разметки, суд расценивает как неубедительные, подтверждающие стремление избежать административной ответственности.

Иные доводы Акинина В.А. также необоснованны и опровергаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела и квалифицируется как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного с использованием автомашины - источника повышенной опасности, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не имеется. Исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде штрафа будет достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и будет способствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений Акинина В.А.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, руководствуясь

ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Акинина В. А., -- года рождения, уроженца --, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4

ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -- (--) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Волховский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 10 Волховского района Ленинградской области.

Штраф подлежит уплате на банковские реквизиты:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41609104 Р/С 401 018 102 000 000 100 22 В Отделение по Ленинградской области СЗ ГУ ЦБ РФ (Отделение Ленинградское) БИК 044106001 КБК18811630020016000140 УИН (постановление) --.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1. 3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в ГИС ГМП, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Также судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копии постановления направить Акинину В.А. и в ОР № 3 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.


Мировой судья: