Постановление от 19 августа 2025 г. по делу № 05-0521/158/2025

УИД: 77MS0158-01-2025-002175-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 августа 2025 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы Погосов Юрий Эрикович, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-521/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, +

установил:

ФИО1 повторно управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 02.07.2025 в 3 час. 20 мин. по адресу: г+ внешняя сторона, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, повторно управлял принадлежащим ООО «+» автомобилем «ХОВО + задний государственный регистрационный знак которого был оборудован с применением материалов – грязи, при помощи которой были замазаны буквы «Н» «О» «Е» и цифры «4» «4» «5» «7» и «7», что препятствовало идентификации государственного регистрационного знака.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке 19.08.2025 к мировому судье извещался СМС-сообщением, отправленным на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении и в расписке о согласии на СМС-уведомление. СМС-сообщение было доставлено ФИО1 07.08.2025 в 13 час. 2 мин., однако, об уважительности причин неявки мировому судье он не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, участие защитника в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ не обеспечил.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).

Согласно пунктам 2 и 11 названных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Эксплуатация транспортных средств с государственным регистрационным знаком закрепленным на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть, запрещается.

В соответствии с частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. Например, в случае, когда отсутствуют сведения об исполнении постановления о назначении административного наказания в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Таким образом, в случае если лицо, привлеченное к административной ответственности, не уплатило административный штраф в течении двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, то оно считается подвергнутым административному наказанию в течении года со дня, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу, в связи с чем, совершение этим лицом однородного административного правонарушения в течении указанного периода, считается повторным.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 364 района Хамовники города Москвы от 07.02.2023 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.03.2023.

Согласно информации из базы данных Госавтоинспекции, в течении двух лет со дня вступления постановления мирового судьи от 07.02.2023 в законную силу (21.03.2023) административный штраф в размере 5 000 руб. ФИО1 уплачен не был, в связи с чем, датой исполнения данного постановления является – 21.03.2025, то есть с указанной даты ФИО1 в течении года считается лицом, привлеченным к административной ответственности по части 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, ФИО1, 02.07.2025 в 3 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, МКАД 88 км., внешняя сторона, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, повторно управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 77МР № 1797824, составленным 02.07.2025 в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием для привлечения водителя ФИО1 к административной ответственности по части 5 ст. 12.2 КоАП РФ явился зафиксированный непосредственно уполномоченным сотрудником полиции факт повторного управления ФИО1 в 3 час. 20 мин. 02.07.2025 по адресу+ внешняя сторона, на принадлежащем ООО «+» автомобилем «+), задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материалов - грязи, при помощи которой были замазаны буквы «Н» «О» «Е» и цифры «4» «4» «5» «7» и «7», что препятствовало идентификации государственного регистрационного знака (л.д. 2-2об.);

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 02.07.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2. КоАП РФ (л.д. 3);

- копией водительского удостоверения ФИО1 № 9940 186051 на право управления транспортными средствами, выданного 08.11.2024 (л.д. 4-5);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства в отношении автомобиля «+) (л.д. 4-5);

- материалом фотофиксации, на котором отражен задний план автомобиля темного цвета +», задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материалов - грязи, при помощи которой замазаны буквы «Н» «О» «Е» и цифры «4» «4» «5» «7» и «7», при этом, визуальный осмотр транспортного средства, который выглядит чистым, позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена на государственный регистрационный знак с целью невозможности его идентификации, при этом загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение (л.д. 6-8);

-  другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1, которому разъяснены права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, копия протокола ему вручена.

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанные фотоснимки не относятся к рассматриваемому событию административного правонарушения, мировому судье не представлено, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, факт повторного управления ФИО1 транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, мировой судья признает установленным и доказанным, в связи с чем квалифицирует совершенное им деяние по части 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (в области дорожного движения, глава 12 КоАП РФ), применительно к ранее совершенным административным правонарушениям (ст. 12.36.1, ст. 12.6 КоАП РФ – постановления вступили в законную силу 15.06.2025), по которым не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ срок, в силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, так как эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 129337, <...>).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Ю.Э. Погосов