Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-474/2025

Дело №5-474/2025

УИД 51MS0028-01-2025-005728-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка №3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкунова Анастасия Александровна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 184209 <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <**********>, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего, установил:

30 июля 2025 года в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу <**********>, в ходе возникших неприязненных отношений нанес руками не менее трех ударов по голове и иным частям тела <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 30 июля 2025 года в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь по адресу <**********> Мурманской области в ходе словесного конфликта он нанес <**********>, держа ее за руки, прижал к полу, чтобы успокоить последнюю. После случившегося он извинился перед <ФИО2>. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала письменные объяснения и пояснила, что 30 июля 2025 года около 17 часов 40 минут по адресу <**********> ФИО3 нанес ей руками удары по голове и различным частям тела, от полученных ударов она испытала физическую боль. После случившегося ФИО3 принес ей извинения. Выслушав ФИО3, потерпевшую <**********> материалы дела, мировой судья полагает, что ФИО3 совершено правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли и отсутствие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относят причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА№380114 от 12.11.2025, в котором изложено существо административного правонарушения; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения МО МВД России «Апатитский», из которого следует, что выявлен факт административного правонарушения, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.08.2025; - копией заявления <**********> последняя просит принять меры к <**********>; - копией письменных объяснений <ФИО2>. от 31.07.2025, из которых следует, что в 30 июля 2025 года около 17 часов 40 минут по адресу <**********> ФИО3 нанес ей руками удары по голове и различным частям тела, от полученных ударов она испытала физическую боль; - заключением эксперта №465-М от 08.08.2025, из которого следует, что представленные в медицинском документе повреждения: кровоподтеки в области обоих плечей, ссадина правого бедра оцениваются как не причинившие вреда здоровью; - письменными объяснениями ФИО3 от 31.07.2025, из которых следует, что 30 июля 2025 года он находился по адресу <**********>, где между ними с <ФИО1> произошёл словесный конфликт, в ходе которого он ударил <ФИО1><**********> по лицу, после чего повалил ее на пол и стал держать за запястья для того, что бы она успокоилась, чем причинил ей физическую боль. Установленные в судебном заседании, в том числе и письменными показаниями потерпевшей, обстоятельства подтверждают факт нанесения побоев потерпевшей именно действиями ФИО3 Поскольку по настоящему делу об административном правонарушении свидетельств о его совершении по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не установлено, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Каких-либо объективных оснований для оговора ФИО3 потерпевшей, судьей не установлено и ФИО3 не представлено. К показаниям ФИО3 о том, что он побоев потерпевшей не наносил, судья относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, письменными показаниями самой потерпевшей, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, и подтверждают факт причинения потерпевшей побоев. Непризнание ФИО3 вины в причинении побоев потерпевшей, судья расценивает, как способ защиты от обвинения и желание избежать административной ответственности за содеянное. Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, его материальное положение, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья учитывает принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО3 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Мурманской области (Министерство Юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***> КПП 519001001, банк получателя: ОКЦ № 3 СЗГУ Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, р/с <***>, К/сч 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47519000, КБК 8211 16 01063 01 9000 140, УИН 0348631551002800547420257. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области. Разъяснить ФИО3 что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Торкунова