Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-58/2017

Решение по административному делу

Дело № 5- _______ / 2017 стр\отч__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Усть-Абакан 24 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Савельевой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8. КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин. Савельева<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>, отказавшись проследовать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС>.

В судебное заседание Савельева<ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Савельевой<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. КоАП РФ, доказана полностью.

Так, наличие в действиях Савельевой<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении;

- постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА3> о принудительном приводе Савельевой<ФИО>, утвержденного старшим судебным приставом;

-актом об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА3>;

-рапортом судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС><ФИО3> от <ДАТА3>.

Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях порядке.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Савельевой<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.8. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельеву<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике <АДРЕС> КБК 32211617000016017140, ИНН/КПП <НОМЕР>, счет 40101810200000010001, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банк России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 95630151.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья : Е.Л.Борцова