Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 01-0028/265/2017

1-28/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2017 года


Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка №265 района «Люблино» г. Москвы Т.А. Плясовой, государственного обвинителя –помощника Люблинского межрайонного прокурора Цветковой Ю.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Утяцкого И.М., представившего удостоверение №14376 и ордер №*** от ***2017, при секретаре Голубовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-28/2017 в отношении Таджиевой Н*С*, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа.

Так она, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 05 минут 03 апреля 2017 года находясь по адресу: ***, приобрела у неустановленного лица заведомо поддельный паспорт ***, на имя ***, *** года рождения, выданный *** года ***, передав неустановленному лицу за это денежные средства в сумме 10000 рублей, который, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № *** от *** 2017 года: бланк представленного паспорта гражданина *** ***, на имя *** года рождения, не соответствует бланку паспорта гражданина ***, имеющемуся в коллекции ЭКЦ УВД на Московском метрополитене, и выполнен способом цветной струйной печати, изображение ласточки в паспорте гражданина ***, на имя ***, *** г.р., выполнено способом фольгирования по тонеру. С целью последующего использования указанного заведомо подложного паспорта на территории РФ, предъявления должностным лицам органов государственной власти в качестве документа, удостоверяющего личность, а также для сокрытия подлинных анкетных данных, в связи с незаконным нахождением на территории РФ, 03 апреля 2017 года примерно в 07 часов 05 минут на ***, расположенной по адресу: ***, осознавая, что данный паспорт гражданина *** является заведомо подложным документом, использовала его, предъявив сотруднику полиции в качестве документа, удостоверяющего ее личность.

То есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер, степень и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что она совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное подсудимой обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимой ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст.9-10 УК РФ квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции с изменениями и дополнениями ФЗ №420 от 07.12.2011), т.к. она совершила использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.15, ст.46, ст.60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Совершение ФИО1 преступления впервые, положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей судом признается в силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено, а материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Н*С* виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размером 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г.Москве 9 ОП на Московском метрополитене, ИНН <***>, КПП 770201001, ОКТМО 45389000, счет 40101810800000010041 в отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москвы, БИК 044583001, КБК 18811621010016000140, УИН 18880077160003133618. Назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру государственного принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить прежней.

Вещественное доказательство – паспорт *** *** на имя ***, *** года рождения, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

Гражданского иска не заявлено.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.А. Плясова