Постановление от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-594/2025

Дело № 5-594\2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2025 года г.Пенза Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы Теплов С.В.,с участием представителя ФИО2 - <ФИО1>, ордер от <ДАТА2><НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный

материал в отношении

ФИО2, <ДАТА3> г.р., пас. <НОМЕР>, в\у <НОМЕР> пас. <НОМЕР>, урож.: <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, рег. и прож.: <АДРЕС>, женатого, гражданина РФ, образование высшее, пенсионера, ранее к административной ответственности привлекавшегося по гл.12 КоАП РФ

обвиняющегося в совершении адм.правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Калмыков <ДАТА4> в 13ч. 35м. 647км. + 100м. ФАД Урал Пенза

управляя автомашиной Мицубиси гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), осуществил выезд и движение на стороне дороги предназначенной для встречного движения при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Калмыков вину признал, в содеянном раскаялся, и показал, что выехал на полосу встречного движения, т.к. отвлекся, просил суд строго не наказывать, назначить наказание в виде адм.штрафа, дополнительных ходатайств не имеет,

Представитель ФИО2 - <ФИО1> ходатайство подзащитного, о назначении более мягкого вида наказания, поддержал, просил учесть суд преклонный возраст ФИО2, а так же то, что последний награжден почетной грамотой и имеет благодарственные письма.

В суде исследованы письменные доказательства (материалы дела): рапорт сотрудника ОГИБДД <ФИО3> от <ДАТА4>; схема ДТП от <ДАТА4>; объяснение ФИО2; справка о ДТП; приложение к протоколу <НОМЕР> ВА 602005 от <ДАТА4>; страховой полис Ингострах ФИО2; копия в\у и тех.паспорта ФИО2; рапорт сотрудника ОГИБДД; протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта («Скани» гос.рег.знак <НОМЕР>) полуприцеп гос.рег.знак. ВН3693 16; протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта УАЗ 3909; протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта Мицубиси; протокол осмотра совершения адм.правонарушения; объяснение ФИО4; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат «0»; определение о возбуждении адм. правонарушения и проведении адм. расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от<ДАТА4>; карточка операции с ВУ.

Мировой судья, заслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, в соответствие со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, считает, что вина правонарушителя в инкриминируемом административном правонарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения - доказана. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере семы тысяч пятьсот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), знака 3.20 (обгон запрещен), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в содеянном, кроме его признательных показаний, доказывается материалами дела исследованными в суде: рапорт сотрудника ОГИБДД <ФИО3> от <ДАТА4>; схема ДТП от <ДАТА4>; объяснение ФИО2; справка о ДТП; приложение к протоколу <НОМЕР> ВА 602005 от <ДАТА4>; страховой полис Ингострах ФИО2; копия в\у и тех.паспорта ФИО2; рапорт сотрудника ОГИБДД; протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта («Скани» гос.рег.знак <НОМЕР>) полуприцеп гос.рег.знак. ВН3693 16; протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта УАЗ 3909; протокол осмотра и проверки тех.состояния транспорта Мицубиси; протокол осмотра совершения адм.правонарушения; объяснение ФИО4; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат «0»; определение о возбуждении адм. правонарушения и проведении адм. расследования по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от<ДАТА4>; карточка операции с ВУ, которые мировой судья, с учетом ст. 26.7 КоАП РФ, признает доказательствами по делу. Факт совершения виновным правонарушения, зафиксирован и в протоколе об адм.правонарушении, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении адм.материала права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ виновному разъяснены (материалы дела). Не доверять вышеприведенным доказательствам у мирового судьи нет оснований. В суде установлено, ФИО2 <ДАТА4> в 13ч. 35м. на 647км. + 100м. ФАД М-5 «Урал», в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной Мицубиси гос.рег.знак <НОМЕР>, при наличии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), осуществил выезд и движение на стороне дороги предназначенной для встречного движения при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений.

Таким образом, действия виновного образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела. В суде исследованы и оценены, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения данного дела все представленные доказательства и возможности для их установления исчерпаны.

Из материалов дела следует, что все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным лицом, в строгой последовательности, противоречий и нарушений закона не имеется, все сведения, необходимые для правильно разрешения дела в протоколах отражены. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ - лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Мировой судья в силу ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством смягчающим наказание признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, почетную грамоту и благодарственные письма на имя ФИО2.

Мировой судья, в силу п.2. ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает обстоятельством отягчающим адм.ответственность повторное совершение однородного адм.правонарушения, поскольку за совершение первого адм.правонарушения лицо уже подвергалось адм.наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих адм. ответственность, назначить наказание в виде лишения права управления т\с на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья назначает более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное административное правонарушение, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1; 25.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.В соответствии со ст. 31.3. КоАП РФ в случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, ОГИБДД по г.Пензе в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного В соответствии с ч.ч. 1, 3 со ст. 32.5. КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч.1 ст.32.6. КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление, в силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судьи С.В. Теплов