Постановление от 25 мая 2025 г. по делу № 5-128/2025

Решение по административному делу

2025-10-02 18:47:50 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-02 18:47:50 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-_______/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 мая 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 10 мая 2025 года в 17 часов 27 минут ФИО3, на 4 км а/д Дубна-Ново Павшино Тульской области, управляя транспортным средством BMW 523i, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, действуя в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП. ФИО3, при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что у него не имеется инвалидностей или хронических заболеваний, он проживает совместно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Согласно ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №287447 от 13 мая 2025 года, содержащим сведения об административном правонарушении и объяснения ФИО3, который с нарушением согласился; справкой ФИС ГИБДД М, согласно которой ФИО3 водительскогоудостоверения не имеет; карточкой учета транспортного средства BMW 523i, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сообщением Гостехнадзора от 14 мая 2025 года, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО3 не выдавалось; копией рапорта О/Д ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» от 10 мая 2025 года, согласно которому 10 мая 2025 года в дежурную часть поступило сообщение <ФИО2> о том, что на трассе Дубна-Н.Павшино произошло ДТП, виновник скрылся с места ДТП; копией сведений об участниках ДТП от 13 мая 2025 года, согласно которым ДТП произошло с участием автомобиля BMW 523i, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО3, и автомобиля Yutong-ZK6122H9, под управлением <ФИО2>; копией протокола осмотра места происшествия;

копией протокола осмотра транспортного средства BMW 523i, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе осмотра установлены повреждения передней части автомобиля. Элементы бампера автомобиля оставленные на месте ДТП сходятся с данным автомобилем; копией схемы административного правонарушения от 10 мая 2025 года.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО3 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена последнему в установленном законом порядке. Исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО3, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что водительское удостоверение ФИО3 не выдавалось, что исключает возможность применения к последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья считает обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В порядке ст. 27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3 не задерживался, а потому срок отбытия наказания ему следует исчислять с момента оглашения постановления. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 26 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственнолибо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получении (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников