Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г.Агидель РБ

Мировой судья судебного участка по г. Агидели Респ.Башкортостан Гатауллина М.Х., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

03 января 2017 года составлен административный протокол *** №*** вотношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Согласно материалов административного дела ФИО1., управляя автомобилем марки «***» с гос.рег. номерами *** с признаками алкогольного опьянения, 03 января 2017 года в 09.00 часов напротив дома №*** по ул.***, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом ФИО1 нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ признал.

В судебном заседании исследованы следующие объективные доказательства вины в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении *** №*** от 03.01.2017 года в отношении ФИО1,, составленный уполномоченным должностным лицом с участием ФИО1. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушения прав им представлено не было. Протокол об отстранении от управления транспортным средством № ***, составленный в присутствии двух понятых Х*** Ф.Г. и И*** Р.С.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №***, в котором указано, что ФИО1 в 08.34 часов 03.01.2017 года отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует соответствующая отметка в указанном акте; бумажный носитель с результатами освидетельствования, подтверждающий «отказ» ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол *** №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где указано, что ФИО1 в 09.00 часов 03.01.2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении. Весь процесс привлечения ФИО1 к административной ответственности заснят на видеоноситель.

Исследовав протокол *** №*** от 03.01.2017 года об административном правонарушении и приложенные к нему документы суд приходит к следующему:

Как следует из п.2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации т/с, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления т/с, основанием для отстранения ФИО1 от управления а/машиной послужили признаки опьянения: запах спиртного из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке ; Основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. При таких обстоятельствах, требование сотрудников ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования являлось законным. Как следует из Протокола *** №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в связи с этим он был направлен на медицинское освидетельствование. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии с требованиями п. п. 10, 11 Правил должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения аппаратной пробы. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 указал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - отказ.

В соответствии с ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Проверив материалы дела суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательства о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на мнение суда, должностным лицом собраны без нарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должностное лицо обязано предоставить доказательства виновности правонарушителя, а лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании установлена и доказана.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОП МВД России по Краснокамскому району РБ.


Разъяснить ФИО1 Рположения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате УФК по РБ (ОМВД России по г. Агидели), ИНН <***>, номер счета 40101810100000010001, КПП 025301001, ОКТМО 80703000 в отделение - НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810402160730000176, УИН 18810302170730000056 (квитанция приобщается.

После вступления постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОП МВД России по Краснокамскому району РБ для исполнения в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 /восемнадцать/ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по г. Агидели Республики Башкортостан.

Согласовано, размещение разрешаю.

Мировой судья: М.Х.Гатауллина