Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-383/2025

Дело № 5-383/2025 «171 уч.»

УИД 50МS0171-01-2025-002995-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Орехово-Зуево 07 октября 2025 года

Врио мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев на основании ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Бизон» ФИО2, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

26.08.2025 в г.Орехово-Зуево Московской области, являясь генеральным директором ООО «Бизон», расположенного гостиничном комплексе «Центральный» по адресу: Московская область, г.Орехово-Зуево, Октябрьская площадь, д.4, ФИО2 допустила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов, выразившееся в неисполнении пунктов 37-42 Требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 N 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов», а именно не выполнила требования по созданию комиссии для проведения обследования и категорирования объекта хостела (иного средства размещения), в гостинице отсутствует паспорт безопасности, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании согласилась с обоснованностью привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, вину признала, раскаялась и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 50ОВО2670409250000033 об административном правонарушении от 04.09.2025, актом обследования, актом комиссионной проверки, решением №18 от 28.11.2024 о назначении ФИО2 на должность генерального директора ООО «Бизон», выпиской из ЕГРЮЛ. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оценив исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов, и правильности квалификации ее действий по ч.1 ст.20.35 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние ФИО2, а также наличие у нее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом данных о личности ФИО2, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО2 из альтернативной санкции ч.1 ст.20.35 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, который назначить в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.35 КоАП РФ для должностных лиц. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. На основании ч.1 ст.20.25, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель: ИНН <***> КПП 504101001 УФК по Московской области (л/с <***> Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя40102810845370000004 Казначейский счет 03100643000000014800 КБК 83811601203019000140 ОКТМО 46757000 УИН 0341308250017100538320257.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми штраф должен быть ею уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок она может быть привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об оплате административного штрафа подлежит направлению в судебный участок №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области до истечения указанного срока по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Першина Е.А.