Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 5-0781/3/2025

УИД 92 MS0003-01-2025-003446-33

Дело № 5-0781/3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 3 Балаклавского судебного района города Севастополя Грицай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, дело об административном правонарушении о привлечении:

ФИО1 (имя, отчество), ранее не привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения,

к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по месту жительства по адресу: город Севастополь, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно культивировал шестнадцать кустов Конопли (растения рода Cannabis), то есть растения, содержащего наркотические средства. Факт совершения правонарушения выявлен в 12 часов 20 минут 18 июля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу: город Севастополь. При этом, действия ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, виновным себя признал, с протоколом согласился.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 30 июля 2025 года серии, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, место и время выявления совершенного деяния, согласно которого ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по месту своего жительства, незаконно культивировал наркосодержащие растение, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьёй 10.5.1 КоАП РФ;

- рапортом врио начальника ОКОН ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, зарегистрированным в КУСП № от 28 июля 2025 года, рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, зарегистрированным в КУСП № от 24 июля 2025 года, а также рапортом оперативного дежурного ДС ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя, зарегистрированным в КУСП №, об обнаружении в действиях ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) признаков состава правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 КоАП РФ, согласно которого по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) было обнаружено и изъято 16 кустов наркосодержащего растения рода Конопля;

- постановлением от 24 июля 2025 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, согласно которого 18 июля 2025 года в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) было обнаружено и изъято 16 кустов наркосодержащего растения рода Конопля;

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2025 года, согласно которого по месту жительства ФИО1 по адресу: город Севастополь, было обнаружено и изъято 16 кустов наркосодержащего растения рода Конопля;

- заключением эксперта № от 24 июля 2025 года, согласно выводам которого, представленные на исследование 16 растений зеленого цвета с корнями (изъятые 18 июля 2025 года по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО)) являются наркосодержащими растениями рода Конопля;

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) от 21 июля 2025 года, в котором он не оспаривает факт культивации наркосодержащего растения рода Конопля;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по части 1 статьи 231 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, подписаны без каких-либо замечаний.

Исходя из смысла статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленное на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств не имеется, так как порядок получения этих доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988 года, Конвенции ООН 1961 года с поправками или Конвенции 1971 года.

В ситу статьи 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ (пункт 1).

Культивирование наркосодержащих растений - деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям (абзац 24 статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).

Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации (абзац 25 статьи 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ).

Каннабиоиды (каннабис, марихуанна, тетрагидроканнабиноловая кислота) включены в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу: город Севастополь, было обнаружено и изъято 16 кустов наркосодержащего растения рода Конопля, которые ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) незаконно культивировал, для выращивания которого были созданы все условия, чем нарушил статью 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

Действия ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) подлежат квалификации по статье 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

Согласно статье 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 10.5.1 КоАП РФ, вправе должностные лица органов внутренних дел. Таким образом, в случае обнаружения должностным лицом органа внутренних дел достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, им составляется протокол о данном правонарушении и материал направляется судье.

Правонарушение было выявлено сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), о чем был составлен протокол, рапорт, а также протокол об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) к административной ответственности составлен уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, и направлен мировому судье в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена. Факт разъяснения прав и получения копии протокола удостоверен подписью ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) в соответствующих его графах. Таким образом, ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола получил, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы дела об административном правонарушении полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных документах, не имеется. Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, обладают достаточной полнотой, последовательны, соотносимы к обстоятельствам исследуемого административного правонарушения, а потому доказательная база признается достоверной и принимается в качестве достаточных и относимых доказательств в пользу подтверждения совершенного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ к смягчающему ответственность обстоятельству мировой судья относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья, с учетом фактических данных, установленных юридически значимых обстоятельств, считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировой судья не усматривает, и полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет направлено на обеспечение задач административного законодательства, а также предупреждения административных правонарушений.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно статье 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Таким образом, изъятые 18 июля 2025 года по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) шестнадцать кустов наркосодержащего растения рода «Конопля» подлежат уничтожению.

Жалоб на действия (бездействие) сотрудников полиции, связанных с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые повлекли нарушение прав и свобод ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) не заявлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют, а каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО), не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10.5.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (имя, отчество) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 10.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Изъятые 18 июля 2025 года в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 (ИМЯ, ОТЧЕСТВО) по адресу: <...> (шестнадцать) кустов наркосодержащего растения рода Конопля, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя (квитанция № 761 от 29 июля 2025 года), - уничтожить.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балаклавский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Грицай