Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-288/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2017 годаг. Кулебаки

Мировой судья судебного участка № 1 Кулебакского судебного района Нижегородской области ФИО2 А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 В.2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04.06.2017 года в 22 часа 50 минут в районе дома 6 по ул. Адм. ФИО4 в г. Кулебаки Нижегородской области водитель ФИО3 В.2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 В.2 вину в совершении указанного правонарушения признал.

Рассмотрев и проанализировав представленные сотрудниками ГИБДД документы, объяснение ФИО3 В.2, суд пришел к выводу о том, что в деянии ФИО3 В.2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Это подтверждено протоколом об административном правонарушении 52 МБ 062876 от 04.06.2017 года с объяснением ФИО3 В.2, который факт совершения правонарушения не отрицал, собственноручно записал в протоколе: «Выпивал пиво 1,5 л, поехал отвезти друга»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 464036 от 04.06.2017 года, составленным в присутствии понятых Г.4 и К.5, где указано, что основанием для отстранения явилось управление автомобилем ФИО3 В.2 с признаком алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 152870 от 04.06.2017 года, согласно которому у ФИО3 В.2 непосредственно после управления им транспортным средством 04.06.2017 года в 23 часа 12 минут в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения; чеком алкотектора, согласно которому по выдыхаемому воздуху у ФИО3 В.2 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,298 мг/л, что более чем в 8 раз превышает допустимую примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л; протоколом 52 АН 076845 от 04.06.2017 года о задержании транспортного средства; карточкой операции с водительским удостоверением ФИО3 В.2; справкой МО МВД России «Кулебакский» о том, что ФИО3 В.2 к ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, а также объяснением ФИО3 В.2, данным при рассмотрении дела мировым судьей.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основаниями полагать, что ФИО3 В.2 находится в состоянии алкогольного опьянения, явились данные, содержащиеся в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При имеющихся у ФИО3 В.2 признаках алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД правомерно предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, которое водитель прошел.

Согласно п. 8 указанных Правил, а также Примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Доказательствами наличия у ФИО3 В.2 состояния опьянения являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 152870 от 04.06.2017 года с приобщенным к нему чеком алкотектора. Наличие алкогольного опьянения самим ФИО3 В.2 не оспаривается.

В соответствии с п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии двух понятых.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанные действия были произведены в присутствии двух понятых.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГИБДД установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав все доказательства по делу в полном объеме, проверив законность получения этих доказательств, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, и оценив как каждое доказательство отдельно, так и их совокупность, пришел к выводу о том, что вина ФИО3 В.2 в совершении административного правонарушения доказана и что основания для освобождения его от ответственности, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО3 В.2 установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также то обстоятельство, что ФИО3 В.2 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО3 В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа: УФК России по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч - <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО - 22727000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810452173270001380.


Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО3 В.2 положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий постановление судьи о лишении права управления транспортными средствами - в ОГИБДД МО МВД России «Кулебакский» (или в ОГИБДД по месту своего жительства), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кулебакский городской суд Нижегородской области.


Мировой судья судебного участка № 1

Кулебакского судебного района

Нижегородской области ФИО2 А.1

Постановление о назначении административного наказания объявлено, копию постановления получил _______________________