Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-13/2017

№ 1-13/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Мурманск 03 апреля 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Прокошевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Сапко М.С.,

защитника - адвоката Тихоновой К.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Швец <ИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Швец <ИО>. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> Швец <ИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидела лежащий на коробке с обувью мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), принадлежащий <ИО3>., и у нее возник преступный корытсный умысел на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, Швец <ИО>. в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, будучи уверенной в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее <ИО3>. имущество, на общую сумму 19380 рублей, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 15880 рублей, с установленным защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимости не имеющими, в чехле, стоимостью 2500 рублей. С тайно похищенным имуществом Швец <ИО>. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Швец <ИО>., потерпевшей <ИО3>. причинен имущественный ущерб на сумму 19380 рублей.

По окончании предварительного расследования потерпевшей <ИО3>. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Швец <ИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемой, т.к. обвиняемая принесла ей свои извинения, возместила причиненный преступлением ущерб, претензий к ней не имеет. Просит рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в предварительном слушании, в свое отсутствие, последствия прекращения дела по данным основаниям ей разъяснены и понятны.

Обвиняемая Швец <ИО>. и поддержавший ее защитник Тихонова К.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения настоящего уголовного дела. Обвиняемая пояснила, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Сапко М.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швец <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку условия ст.76 УК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Швец <ИО>. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, в связи со следующим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Швец <ИО>., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая ранее не судима, т.е. совершила преступление впервые, загладила причиненный потерпевшей ущерб и примирилась с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Швец <ИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Швец <ИО>. до вступления постановления в законную силу не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Ю.А. Ковалева

Секретарь: Л.В. Прокошева