Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-122/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


14 февраля 2017 года город Кола, Мурманская область

Мировой судья судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 12 февраля 2017 года в отношении <ФИО1>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2017 года из ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области мировому судье для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>

При изучении материалов дела в ходе подготовки к рассмотрению мировым судьей установлены нарушения, которые препятствуют рассмотрению дела по существу.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В представленном протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указан участок автодороги «Кола Р-21» (1422 км + 750 м). Вместе с тем, из представленных мировому судье иных материалов следует, что <ФИО1> перед совершением ДТП управлял транспортным средством на 1422 км автодороги «Кола Р-21».

В связи с чем, не представляется возможным определить подведомственность рассмотрения указанного протокола об административном правонарушении.

Кроме того, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения 12 февраля 2017 года в 15 часов 30 минут, как указано в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено 12 февраля 2017 года в 20 часов 22 минуты, спустя почти 6 часов после того, как <ФИО2>прекратил движение.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении серии 51 АА <НОМЕР> от 12 февраля 2017 года, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области для устранения недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья подпись ФИО3