Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-391/2025

Дело № 5-90-391/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2025 г. г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 <ФИО1>, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В судебном заседании установлено, что ФИО3 12 сентября 2025 г. г. в 15 часов 20 минут управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив <АДРЕС>, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащим ФИО4, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 26 сентября 2025 г.; - копией определения старшего инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волгограду от 26 сентября 2025 г., - схемой места совершения административного правонарушения от 12 сентября 2025 г.;

- объяснениями ФИО4 от 14 сентября 2025 г.;

- объяснениями ФИО3 от 26 сентября 2025 г.,

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 12 сентября 2025 г. (приложение № 1);

- карточкой учета транспортного средства, - карточкой операции с водительским удостоверением;

Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценивает их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Документы, находящиеся в материалах дела, составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, подписаны лицом, привлекаемым к административной ответственности, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Мировой судья также учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного мировой судья полагает необходимым признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде административного ареста.

Сведений о том, что ФИО3 имеет заболевания, препятствующие отбыванию административного ареста, в материалах дела отсутствуют. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок задержания включается в срок административного ареста. Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не задерживался. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. ФИО3 <ФИО1> задержать в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 20 минут 26 сентября 2025 г. Исполнение постановления поручить ОП № 7 УМВД по г. Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись ФИО2