Решение от 27 января 2017 г. по делу № 2-32/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС><ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> Томилина И.А.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пермская сетевая компания», обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги, за период с <ДАТА> по <ДАТА> в <СУММА1>, государственной пошлины в <СУММА2>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Управляющая компания «Мой дом» заключило договор уступки права (требования) <НОМЕР> от <ДАТА> с ООО «Пермская сетевая компания». Согласно данного договора, ООО «Управляющая компания «Мой дом» уступило ООО «Пермская сетевая компания» право требования на исполнение физическими лицами, указанными в приложении к договору, обязательств по оплате задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения. Согласно, данного договора также истцу была передана образовавшаяся задолженность ответчиков, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении адресованном суду на иске настаивает в полном объеме, просит рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещались о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчиков является адрес. Мировой судья направлял судебное извещение ответчикам со сведениями о месте и времени рассмотрения дела. Вернулся конверт за истечением срока хранения.

Из требований ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от <ДАТА2>, гарантирующих равенство всех перед судом, не явка лица в суд, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1,2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ООО «Управляющая компания «Мой дом» заключило договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> с ООО «Пермская сетевая компания», согласно которому ООО «Управляющая компания «Мой дом» уступило ООО «Пермская сетевая компания» право (требования) на исполнения дебиторами (физическими лицами), обязательство по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, согласно приложения к договору уступки на ответчика <ФИО2> (л.д. 3-5).

Согласно справки ООО «Управляющая компания «Мой Дом» от <ДАТА> (л.д. 9) и выписке из лицевого счета <НОМЕР> (л.д.6, 7-8), <ФИО2> является собственником квартиры по адресу, совместно с ней значится зарегистрированным ФИО1.

Задолженность по коммунальным платежам составляет <СУММА1> за период с <ДАТА> по <ДАТА>. (л.д.7-8). Истцом выполнен расчет задолженности, расчет судом проверен, и принимается как верный.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> был вынесен судебный приказ <НОМЕР>-2015 о взыскании с <ФИО2>, <ФИО3> задолженности за жилищно-коммунальные услуги в общей <СУММА>.

Определением мирового судьи от <ДАТА> судебный приказ от <ДАТА> по возражению должника был отменен (л.д. 10).

Кроме того в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти <ФИО2>, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Пермская сетевая компания» в части взыскания задолженности только с одного должника <ФИО3>

Доказательств погашения долга ответчиком во внесудебном порядке не представлено.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с <ФИО3>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере <СУММА2>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» <СУММА1>, из них: задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <СУММА1>, расходы по оплате государственной пошлины <СУММА2>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с <ФИО2> отказать.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья: Томилина И.А.