Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело № 1-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ЗАТО <...> 11 января 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шараповой И.В.

при секретаре Бобрович Л.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска пом.прокурора Морозовой О.Ю.,

защитника Кожанова А.Н., представившего удостоверение № 460 и ордер № 257 Адвокатского кабинета № 59 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев с участием подсудимого в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее в силу ст.86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обвиняется в том, что он 03 мая 2016 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда <НОМЕР> по <АДРЕС> в ЗАТО г.Североморск Мурманской области, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте <ФИО2>, имея умысел на причинение последнему физической боли и телесных повреждений, умышленно, со значительной силой нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в области нижней челюсти слева. Своими противоправными действиями ФИО3 причинил <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение - тройной перелом нижней челюсти с расположением линий перелома в областях обоих ее суставных отростков и на теле нижней челюсти в области 42-43-го (2-3-го правых) зубов без существенного смещения отломков, с повреждением слизистой оболочки полости рта в месте перелома между 42-м и 43- зубами, которое в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» с Приложением к указанному Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ, на основании заключения судебно-медицинского эксперта № 28-СВ-16 от 14.11.2016 расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, указал, что он полностью осознал свою вину в содеянном, потерпевшему принес извинения и добровольно выплатил ему в возмещение ущерба 10000,00 руб. (кассовый чек ФГУП «Почта России» <НОМЕР> от <ДАТА>). Кроме того, им выплачены денежные средства в размере 11807,30 руб. в погашение исковых требований, заявленных прокурором в интересах Российской Федерации в связи с нахождением потерпевшего <ФИО2> на лечении в медицинском учреждении (чек-ордер Мурманского отделения <НОМЕР> филиала <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» от <ДАТА>). Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами, представленными в судебном заседании.

Защитник ФИО3 Кожанов А.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, приведя аналогичные доводы, пояснив, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему принес извинения и добровольно выплатил ему в возмещение ущерба 10000,00 рублей, а также в возмещение ущерба, связанного с нахождением потерпевшего на лечении в медицинском учреждении, выплатил денежные средства в погашение иска, заявленного прокурором в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, что подтверждается соответствующими платежными документами, в содеянном раскаялся и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с деятельным раскаянием последнего, полагая, что тот должен нести наказание за содеянное. Настаивал, что не принимает извинения, принесенные ему ФИО3 Кроме того, полагал, что выплаченная ФИО3 сумма в размере 10000,00 руб. не является достаточной для компенсации причиненного ущерба, и принимать ее он не намерен.

Государственный обвинитель Морозова О.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО3 не возражала.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО3 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшему принес извинения и добровольно выплатил ему в возмещение ущерба денежные средства, а также выплатил в полном объеме денежные средства в погашение иска, заявленного прокурором в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд полагает, что ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ, а ФИО3 - освобождению от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, который участвовал в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья И.В.Шарапова