Постановление от 5 октября 2025 г. по делу № 5-1285/2025

5-1285/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2025г. с.Новокаякент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 118 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., прожив. в <АДРЕС> 5-я корп.22,

установил:

В мировой судебный участок № 118Каякентс кого района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 МС 020680 от 03.07.2025г. ФИО3 на 881км+700м ФАД «Кавказ» 03.07.2025г<ДАТА> в 10 час. 38 мин. управлял а/м «Тойота» за г/н <НОМЕР> и в нарушение п.п.1.3,9.1.1 ПДД совершил выезд на полосу встречного движения, не соблюдая требования дорожной разметки 1.1, и обогнал транспортное средство, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Письмо о назначении дела, направленное в его адрес, направлено (согласно отчёту об отслеживании РПО) обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения». В этой связи следует отметить, что в соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

При изучении материалов дела сделаны следующие выводы.

В силу пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.93г. за № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной.

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

В подтверждение вины <ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 МС 020680 от 03.07.2025г.; фотоснимки и видеозапись совершения административного правонарушения, из исследования которых усматривается, как а/м «Тойота» за г/н <НОМЕР> совершает обгон с выездом на полосу встречного движения, не соблюдая требования сплошной линии дорожной разметки; рапорт ИДПС, также подтверждающий факт совершения <ФИО2> правонарушения; перечень предыдущих правонарушений <ФИО2>

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а его вина объективно подтверждается перечисленными доказательствами, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и не оспорены самим <ФИО2>

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при рассмотрении дела не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по РД) р/с <***> Отделение НБ РД Банка России г.Махачкала ИНН <***> КБК 18811601123010001140 ОКТМО 82701000 КПП 057201001 БИК 018209001 УИН 18810405250580069860.

Разъяснить <ФИО2> содержание ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф может быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>