Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 1-3/2017

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., при секретаре судебного заседания Михайловой <ФИО>., с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, подсудимого Попова <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> край гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, образование 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего ранее судимого: <ДАТА5><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. л/св., ст. 73 УК РФ - 2 г., <ДАТА6><АДРЕС> районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 г. л/св., ст. 70 УК РФ присоединён приговор от <ДАТА5> общий срок 2 г. 2 мес. л/св. <ДАТА7> освобожден из ИК-20 по отбытию наказания, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов <ФИО>. <ДАТА> года в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 <ФИО>., имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли близкому лицу - сожительнице ФИО1 <ФИО>., ведущей с ним общее хозяйство, умышленно нанес один удар ладонью руки в область лица ФИО1 <ФИО>., после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли близкому лицу, вывел ФИО1 <ФИО>. на улицу, и находясь около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, умышленно нанес один удар ногой в поясничную область, и несколько ударов рукой в область лица ФИО1 <ФИО>., причинив последней физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта <НОМЕР>/<НОМЕР> от <ДАТА> г. в виде: кровоподтёков нижнего века правого глаза (1), поясничной области слева (1), которые как в отдельности так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Своими действиями Попов <ФИО>. совершил преступление предусмотренное ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.

Государственный обвинитель <ФИО2>, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова <ФИО>., в связи с декриминализацией преступности деяния, в совершении которого он обвиняется, на основании п.2 ч.1, ч.2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Потерпевшая ФИО1 <ФИО>., подсудимый Попов <ФИО>., защитник - адвокат <ФИО3>, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ , в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Федеральным законом от <ДАТА10><НОМЕР>-ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из материалов дела подсудимый Попов <ФИО>. является близким лицом потерпевшей ФИО1 <ФИО>., материалы дела не содержат таких признаков совершения преступления, как совершение преступления из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, ранее Попов <ФИО>. к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с нанесением побоев, не привлекался.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Таким образом, преступность и наказуемость деяния, в совершении которого обвиняется Попов <ФИО>., были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Попова <ФИО>. необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254, 256 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Попова <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, производством прекратить в связи с декриминализацией деяния в порядке и на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Освободить Попова <ФИО4> от уголовной ответственности, предусмотренной ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ Попов <ФИО>. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня провозглашения постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО>. ФИО5