Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 4-151/2017

Решение по административному делу <НОМЕР> 5-151/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС><ДАТА1> года


Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> 2 в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка <НОМЕР> 2 в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 35, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 10 час. 55 мин. на ул. З. Космодемьянской, д. 209 г. <АДРЕС><ФИО2> управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Действия <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

<ФИО2> в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, а именно - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, была возвращена почтовым отделением с отметкой «возврат по истечению срока». Суд принял все меры по надлежащему уведомлению <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно абзаца 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от <ДАТА5>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Органом возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, содержание которого изложено выше (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения, содержащей схематический рисунок нарушения ПДД, из которого усматривается, что водитель <ФИО2> совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5), объяснением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (л.д.6).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств.

При рассмотрении дела суд так же учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и представленные к нему документы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ); представленные документы имеют значение для производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах считаю установленным, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность <ФИО2>, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> по делу не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10, 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/сч 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Кор. Сч. 18811630020016000140, протокол <НОМЕР> 48 ВА 049356, УИН 18810448170100002445.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Направить копию настоящего постановления в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2), ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3), <ФИО2>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.



Мировой судья И.А. <ФИО1>