Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 05-0257/263/2017

Дело № 5-257/2017

Протокол 50ао171699


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Москва

ул. Краснодарская, д.27/13

Мировой судья судебного участка № 263 района Люблино города Москвы Сабирова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Якобчука Д*Л*, ***,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2017 в 16 часов 11 минут 01.05.2017 в 22 часа 20 минут, водитель Якобчук Д.Л., управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Садовая в г. Жуковский Московской области, где в районе дома № 1, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Определением мирового судьи судебного участка № *** *** судебного района Московской области от 04.05.2017 удовлетворено ходатайство Якобчука Д.Л. о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства мировому судье судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.

22.05.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Якобчука Д.Л. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы и было принято к производству.

Якобчук Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, повестками, направленными по адресу его места жительства. Между тем указанные почтовые извещения не получены Якобчуком Д.Л. и вернулись в адрес судебного участка с указанием причины возврата «Срок хранения истек».

Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Якобчука Д.Л.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Факт совершения Якобчуком Д.Л. административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными источниками доказательств, исследованными при рассмотрении дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражена траектория движения автомобиля «***» государственный регистрационный знак *** под управлением Якобчука Д.Л. (л.д.5); карточкой водителя (л.д.6).

Достоверность вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность мировой судья находит достаточной для вывода о виновности Якобчука Д.Л. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Представленные доказательства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Якобчука Д.Л. не усматривается. Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о том, что вина Якобчука Д.Л. в совершении административного правонарушения установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия Якобчука Д.Л. мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как он, в нарушение Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности Якобчука Д.Л., обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст.4.6 КоАП РФ срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Якобчука Д*Л* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:

Получатель платежа: УФК по МО (УМВД России по г\о Жуковский), банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 5013019921, КПП 501101001, р\с 40101810845250010102 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКАТО 46725000, ОКАТО 46725000, ОКТМО 46725000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810450170810002457.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через судебный участок № 263 района Люблино г. Москвы.



Мировой судья А.И. Сабирова